dinsdag 6 december 2011
Geen opslag van kernafval in Renkum!
Wil jij je stem laten horen om te voorkomen dat er straks opslag van kernafval in onze gemeente mogelijk is?
Minister Verhagen wil een vergunning afgeven voor een nieuwe kerncentrale in Nederland. De geplande centrale is veel groter dan die in Borssele. Het idee is om het kernafval van deze giga-centrale ondergronds op te slaan. Dat kan volgens de minister in de zoutkoepels in het noorden van het land en … onder een specifieke kleilaag die zich onder grote delen van Nederland uitstrekt. Uit zijn criteria blijkt dat ook de bodem onder de gemeente Renkum ‘voldoet’.
GroenLinks Renkum vindt dat het niet zo ver moet komen: geen nieuwe kernenergie in Nederland en geen ondergrondse opslag van kernafval! Niet onder de bodem van onze gemeente, en ook niet ergens anders. Radioactief afval is levensgevaarlijk en geeft 240.000 jaar lang straling. Al die tijd kunnen zelfs minimale lekkages naar het drinkwater desastreuze gevolgen hebben. Tot dusver is er geen sluitend bewijs dat kernafvalopslag ondergronds volstrekt veilig is. Er is maar één optie voor het kernafvalprobleem: geen tweede kerncentrale bouwen, de bestaande sluiten en overschakelen op echt schone energie.
Wij willen inwoners van onze gemeente oproepen om ook hun mening te laten horen. Dit kan via win een megaton; een website van Greenpeace. Via deze site kun je een reactie sturen naar ons college van burgemeester en wethouders.
zaterdag 8 oktober 2011
Klimaatavond GroenLinks-Renkum geslaagd
Op de Klimaatavond op 3 oktober 2011 waren 25 belangstellenden uit Renkum en omliggende gemeenten. Er waren twee sprekers uitgenodigd: Niels van den Berge (2e kamer fractie GroenLinks) en Menno van Munster (LED-ondernemer uit Renkum). Beide jonge sprekers hielden een interessant en bevlogen verhaal dat een levendige discussie uitlokte.
Raadslid Charlotte de Roo presenteerde de avond en begon met in herinnering te roepen dat 1 jaar geleden de klimaatgroep een avond over zonne energie had georganiseerd. Concreet idee was toen om de bibliotheek van Oosterbeek vol te zetten met zonnepanelen. De directrice van de Bibliotheek is daar voor, maar wil en kan het niet 100 % zelf financieren. Recent heeft het college van B&W in de vorm van wethouder Weeda ( PvdA) toegezegd financiering te willen zoeken in de subsidiestroom van de Regiocontracten voor de Stadsregio Arnhem-Nijmegen (Renkum is een van de 20 gemeenten van de stadsregio).
Inleiding door Niels van den Berge
Niels schetste het nationale politieke klimaat waarin de milieuproblematiek momenteel wordt aangepakt. Dat is een somber plaatje. De landelijke overheid laat het afweten.
De meeste activiteiten voor het bevorderen van een goed klimaatbeleid worden door de Europese Unie ondernomen. Zij hebben een stip op de horizon gezet: 80 tot 95 % minder broeikasgassen in 2050. Ook heeft de EU besloten dat in 2020 20 % van de energie hernieuwbaar zal zijn (In Nederland 14 % in andere landen meer).
De provincie Gelderland krijgt een tweede plaats. Gelderland heeft een goed beleid, hoewel de uitvoering niet lekker loopt.
Een derde plaats verdient de gemeente Renkum. Deze heeft dankzij het vorige college van B&W (waar GroenLinks de wethouder Duurzaamheid leverde in de persoon van Dirk van Uitert) een goede integrale milieu nota. Maar ook hier geldt dat de uitvoering van het huidige college zonder GroenLinks veel te wensen overlaat.
Volgens Niels is het van belang er zorg voor te dragen dat de bestaande groene bedrijven in Nederland niet kopje ondergaan, zodat niet de hele infrastructuur kapot is als het politieke klimaat weer gezonder is. Niels raadt aan:
1.
Lokale ondernemers te organiseren en projecten op te starten zodat kennis up to date blijft.
2.
Gemeentelijke regelgeving aan te passen, zodat innovatie ruimte krijgt
3.
Het partij netwerk meer te benutten en meer samen te werken met buur gemeenten, immers er wordt veel beslist in het samenwerkingsverband van de Stadsregio.
Waar staat de burger in deze problematiek? Die plaats is complex, goed milieubeleid is een combinatie van regelgeving en kennis. Wel kan de burger energiebesparende maatregelen treffen zoals isoleren, spaarlampen etc. en bewust zijn in zijn consumptie en koopgedrag. En natuurlijk op de juiste partij stemmen.
Inleiding door Menno van Munster
Menno onthulde ons de geheimen van de LED. Een led (Light Emitting Diode) is een halfgeleidercomponent die licht uitzendt als er een elektrische stroom doorheen wordt gestuurd. De halfgeleider bestaat uit silicium. Soms wordt LED verlichting van een beetje fosfor voorzien om het klassieke ietwat gele licht van de oude vertrouwde gloeilamp te evenaren. Fosfor is helaas niet zo'n milieuvriendelijke stof. Maar LED kan ook zonder fosfor functioneren en alle kleuren licht produceren.
Een ledlamp (led-systeem) is opgebouwd uit een groep van leds verpakt in een plastic omhulling (primaire optiek) en voorzien van een driver (voeding en dimmer) al of niet ondergebracht in een armatuur. De lichtstroom, lichtsterkte en kleur weergave worden in eerste instantie bepaald door de toegepaste leds, de stralingshoek. Armatuur en voeding of dimmer spelen ook een belangrijke rol. Er bestaat geen “standaard led”. De fabricage van led lampen is high technologie. Inmiddels is LED al toe aan de achtste of negende generatie en komt er steeds meer LED verlichting op de markt.
Om de prestaties van een led lamp te kunnen vergelijken, zowel onderling als met andere soorten lichtbronnen, wordt gebruik gemaakt van het begrip lumen per watt (lm/W) en Lux. Lumen is de eenheid van lichtstroom, watt is de dimensie voor het opgenomen vermogen en lux is de verlichtingssterkte, 1 lumen per vierkante meter (m2) is 1 Lux. Bij lampen gemeten op een afstand van 1 meter van de lichtbron. Stel: de lichtbron bevindt zich op 2 meter boven de werkplek dan is de verlichtingssterkte ¼ ten opzichte van 1 meter boven werkplek.
De techniek en het gedrag van een led lamp is totaal anders dan die van een gloeilamp of een spaarlamp. Ook de stroomleverancier krijgt te maken met een andere effecten op zijn spanningsnetwerk. Maar het gaat voor dit verslag te ver in de techniek.
De levensduur van LED is veel langer dan die van gloeilampen en ook langer dan die van spaarlampen.
Globaal overzicht van verlichtingssterkte
Daglicht (indirect zonlicht)
10.000 tot 20.000 Lux (lm/m2)
Op daadwerkelijke werkplek (kantoor)
500 Lux (lm/m2)
Op tekentafel en vergelijkbare situaties
1000 Lux (lm/m2)
Stel lichtbron 2 meter boven werkplek kantoor:
Gloeilamp
12 lm/W nodig 160 watt
Halogeenspot
20 lm/W nodig 100 watt
Spaarlamp
55 lm/W nodig 35 watt
TL-buis
70 lm/W nodig 30 watt
Natriumlamp (verlichting bedrijventerreinen)
120 -200 lm/W niet geschikt voor werkplek
LED-verlichting (generatie 2011)
50 - 75 lm/W nodig 40 – 27 watt
“Naakte led” augustus 2011
“Naakte led” momenteel veel gebruikt
80 – 140 lm/W
25 - 45 lm/W
Voorlopige conclusies
•
De led lamp is veelbelovend maar nog lang niet uitontwikkeld; sommige LEDs zijn energiezuiniger dan spaarlampen;
•
Ontwikkelingen gaan hard, dat houdt in dat de huidige techniek snel verouderd.
•
Per toepassing moet bekeken worden of Led een redelijk alternatief is. Momenteel is Led wel interessant voor straatverlichting en verkeerslichten, reclameborden, zaklampen etc.
•
Voor huishoudelijk gebruik is de Led lamp nog geen automatisch alternatief voor de spaarlamp en de TL; De ledlamp is duur in aanschaf, maar gaat heel lang mee.
•
Er zijn veel inferieure ledproducten op de markt; Menno raadt mensen die LED willen kopen aan om dat via Misterled.nl te doen. Dat doet hij zelf ook. Menno levert LED producten voor de zakelijke markt.
•
De ledlamp is chemisch afval, net als de spaarlamp. In de spaarlamp zit kwik, dat zoals bekend een zeer giftige stof is. In goedkope LED zit soms fosfor. In elke LED zit elektronica. Daarom moet Led ook apart worden ingeleverd en mag niet bij het rest afval.
Charlotte de Roo sloot de avond af met te zeggen dat de GroenLinks fractie zich inzet voor het sterker gebruik maken van LED in de openbare verlichting door de gemeente Renkum
Raadslid Charlotte de Roo presenteerde de avond en begon met in herinnering te roepen dat 1 jaar geleden de klimaatgroep een avond over zonne energie had georganiseerd. Concreet idee was toen om de bibliotheek van Oosterbeek vol te zetten met zonnepanelen. De directrice van de Bibliotheek is daar voor, maar wil en kan het niet 100 % zelf financieren. Recent heeft het college van B&W in de vorm van wethouder Weeda ( PvdA) toegezegd financiering te willen zoeken in de subsidiestroom van de Regiocontracten voor de Stadsregio Arnhem-Nijmegen (Renkum is een van de 20 gemeenten van de stadsregio).
Inleiding door Niels van den Berge
Niels schetste het nationale politieke klimaat waarin de milieuproblematiek momenteel wordt aangepakt. Dat is een somber plaatje. De landelijke overheid laat het afweten.
De meeste activiteiten voor het bevorderen van een goed klimaatbeleid worden door de Europese Unie ondernomen. Zij hebben een stip op de horizon gezet: 80 tot 95 % minder broeikasgassen in 2050. Ook heeft de EU besloten dat in 2020 20 % van de energie hernieuwbaar zal zijn (In Nederland 14 % in andere landen meer).
De provincie Gelderland krijgt een tweede plaats. Gelderland heeft een goed beleid, hoewel de uitvoering niet lekker loopt.
Een derde plaats verdient de gemeente Renkum. Deze heeft dankzij het vorige college van B&W (waar GroenLinks de wethouder Duurzaamheid leverde in de persoon van Dirk van Uitert) een goede integrale milieu nota. Maar ook hier geldt dat de uitvoering van het huidige college zonder GroenLinks veel te wensen overlaat.
Volgens Niels is het van belang er zorg voor te dragen dat de bestaande groene bedrijven in Nederland niet kopje ondergaan, zodat niet de hele infrastructuur kapot is als het politieke klimaat weer gezonder is. Niels raadt aan:
1.
Lokale ondernemers te organiseren en projecten op te starten zodat kennis up to date blijft.
2.
Gemeentelijke regelgeving aan te passen, zodat innovatie ruimte krijgt
3.
Het partij netwerk meer te benutten en meer samen te werken met buur gemeenten, immers er wordt veel beslist in het samenwerkingsverband van de Stadsregio.
Waar staat de burger in deze problematiek? Die plaats is complex, goed milieubeleid is een combinatie van regelgeving en kennis. Wel kan de burger energiebesparende maatregelen treffen zoals isoleren, spaarlampen etc. en bewust zijn in zijn consumptie en koopgedrag. En natuurlijk op de juiste partij stemmen.
Inleiding door Menno van Munster
Menno onthulde ons de geheimen van de LED. Een led (Light Emitting Diode) is een halfgeleidercomponent die licht uitzendt als er een elektrische stroom doorheen wordt gestuurd. De halfgeleider bestaat uit silicium. Soms wordt LED verlichting van een beetje fosfor voorzien om het klassieke ietwat gele licht van de oude vertrouwde gloeilamp te evenaren. Fosfor is helaas niet zo'n milieuvriendelijke stof. Maar LED kan ook zonder fosfor functioneren en alle kleuren licht produceren.
Een ledlamp (led-systeem) is opgebouwd uit een groep van leds verpakt in een plastic omhulling (primaire optiek) en voorzien van een driver (voeding en dimmer) al of niet ondergebracht in een armatuur. De lichtstroom, lichtsterkte en kleur weergave worden in eerste instantie bepaald door de toegepaste leds, de stralingshoek. Armatuur en voeding of dimmer spelen ook een belangrijke rol. Er bestaat geen “standaard led”. De fabricage van led lampen is high technologie. Inmiddels is LED al toe aan de achtste of negende generatie en komt er steeds meer LED verlichting op de markt.
Om de prestaties van een led lamp te kunnen vergelijken, zowel onderling als met andere soorten lichtbronnen, wordt gebruik gemaakt van het begrip lumen per watt (lm/W) en Lux. Lumen is de eenheid van lichtstroom, watt is de dimensie voor het opgenomen vermogen en lux is de verlichtingssterkte, 1 lumen per vierkante meter (m2) is 1 Lux. Bij lampen gemeten op een afstand van 1 meter van de lichtbron. Stel: de lichtbron bevindt zich op 2 meter boven de werkplek dan is de verlichtingssterkte ¼ ten opzichte van 1 meter boven werkplek.
De techniek en het gedrag van een led lamp is totaal anders dan die van een gloeilamp of een spaarlamp. Ook de stroomleverancier krijgt te maken met een andere effecten op zijn spanningsnetwerk. Maar het gaat voor dit verslag te ver in de techniek.
De levensduur van LED is veel langer dan die van gloeilampen en ook langer dan die van spaarlampen.
Globaal overzicht van verlichtingssterkte
Daglicht (indirect zonlicht)
10.000 tot 20.000 Lux (lm/m2)
Op daadwerkelijke werkplek (kantoor)
500 Lux (lm/m2)
Op tekentafel en vergelijkbare situaties
1000 Lux (lm/m2)
Stel lichtbron 2 meter boven werkplek kantoor:
Gloeilamp
12 lm/W nodig 160 watt
Halogeenspot
20 lm/W nodig 100 watt
Spaarlamp
55 lm/W nodig 35 watt
TL-buis
70 lm/W nodig 30 watt
Natriumlamp (verlichting bedrijventerreinen)
120 -200 lm/W niet geschikt voor werkplek
LED-verlichting (generatie 2011)
50 - 75 lm/W nodig 40 – 27 watt
“Naakte led” augustus 2011
“Naakte led” momenteel veel gebruikt
80 – 140 lm/W
25 - 45 lm/W
Voorlopige conclusies
•
De led lamp is veelbelovend maar nog lang niet uitontwikkeld; sommige LEDs zijn energiezuiniger dan spaarlampen;
•
Ontwikkelingen gaan hard, dat houdt in dat de huidige techniek snel verouderd.
•
Per toepassing moet bekeken worden of Led een redelijk alternatief is. Momenteel is Led wel interessant voor straatverlichting en verkeerslichten, reclameborden, zaklampen etc.
•
Voor huishoudelijk gebruik is de Led lamp nog geen automatisch alternatief voor de spaarlamp en de TL; De ledlamp is duur in aanschaf, maar gaat heel lang mee.
•
Er zijn veel inferieure ledproducten op de markt; Menno raadt mensen die LED willen kopen aan om dat via Misterled.nl te doen. Dat doet hij zelf ook. Menno levert LED producten voor de zakelijke markt.
•
De ledlamp is chemisch afval, net als de spaarlamp. In de spaarlamp zit kwik, dat zoals bekend een zeer giftige stof is. In goedkope LED zit soms fosfor. In elke LED zit elektronica. Daarom moet Led ook apart worden ingeleverd en mag niet bij het rest afval.
Charlotte de Roo sloot de avond af met te zeggen dat de GroenLinks fractie zich inzet voor het sterker gebruik maken van LED in de openbare verlichting door de gemeente Renkum
dinsdag 30 augustus 2011
Licht uit, LED aan OF....???
Klimaat avond GroenLinks Renkum
Maandag 3 oktober 2011 Bernulphuskapel
Bernulphusstraat 11, 6861GS Oosterbeek
Programma
19:15 Koffie klaar en inloop
19:30 Welkom & inleiding Charlotte de Roo –
gemeenteraadslid GroenLinks Renkum
19:45 Wie doet het meeste aan klimaat?
Renkum, Gelderland, Den Haag of Brussel?
Niels van den Berge –
tweede kamer fractie GroenLinks
20:15 Koffie pause
20:30 Met LED de toekomst in!
Menno van Munster
Led-ondernemer; Ledprojects.nl
21.00 Algemene discussie
21.30 Einde en informeel samen zijn tot 22.00
Maandag 3 oktober 2011 Bernulphuskapel
Bernulphusstraat 11, 6861GS Oosterbeek
Programma
19:15 Koffie klaar en inloop
19:30 Welkom & inleiding Charlotte de Roo –
gemeenteraadslid GroenLinks Renkum
19:45 Wie doet het meeste aan klimaat?
Renkum, Gelderland, Den Haag of Brussel?
Niels van den Berge –
tweede kamer fractie GroenLinks
20:15 Koffie pause
20:30 Met LED de toekomst in!
Menno van Munster
Led-ondernemer; Ledprojects.nl
21.00 Algemene discussie
21.30 Einde en informeel samen zijn tot 22.00
maandag 11 juli 2011
GroenLinks stelt vragen over Zonne Energie
Het gemeentehuis en semi-publieke gebouwen
zoals de bibliotheek in Oosterbeek, die allebei een optimale ligging hebben
voor het opwekken van zonne-energie, zijn volgens GroenLinks excellente
mogelijkheden om aan de slag te gaan met energiebesparing en
klimaatverbetering.
Traditioneel steunt de provincie Gelderland gemeenten in hun economische ontwikkeling. Het nieuwe college van Provinciale Staten heeft besloten dat hernieuwbare energie hier deel van uitmaakt. GroenLinks heeft vragen gesteld aan het college van B&W in Renkum over zonne-energie in de gemeente.
Vragen aan het College van B&W van de Gemeente Renkum
In De Gelderlander van vrijdag 8 juli 2011 staat dat de provincie de economie wil stimuleren en zij subsidieert daartoe gemeentelijke projecten onder andere voor meer zonne-energie. Dit is volgens GroenLinks een kans!
• Hoe ziet het college de kans om deze provinciale subsidie ten behoeve van deze twee gebouwen aan te vragen voor zonne-energie in onze gemeente?
• Welke ambities heeft het college om een of meerdere van dit soort projecten in ons gemeente te realiseren?
• Maakt zonne energie deel uit van het gemeentelijke streven om gemeente Renkum klimaatneutraal te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe denkt het college dit vorm
Traditioneel steunt de provincie Gelderland gemeenten in hun economische ontwikkeling. Het nieuwe college van Provinciale Staten heeft besloten dat hernieuwbare energie hier deel van uitmaakt. GroenLinks heeft vragen gesteld aan het college van B&W in Renkum over zonne-energie in de gemeente.
Vragen aan het College van B&W van de Gemeente Renkum
In De Gelderlander van vrijdag 8 juli 2011 staat dat de provincie de economie wil stimuleren en zij subsidieert daartoe gemeentelijke projecten onder andere voor meer zonne-energie. Dit is volgens GroenLinks een kans!
• Hoe ziet het college de kans om deze provinciale subsidie ten behoeve van deze twee gebouwen aan te vragen voor zonne-energie in onze gemeente?
• Welke ambities heeft het college om een of meerdere van dit soort projecten in ons gemeente te realiseren?
• Maakt zonne energie deel uit van het gemeentelijke streven om gemeente Renkum klimaatneutraal te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe denkt het college dit vorm
donderdag 9 juni 2011
Investeringsfonds Duurzaame Energie Renkum (IDER)
In de raadsvergadering van 25 mei heeft GroenLinks vragen om de instelling van een Investeringsfonds Duurzame Energie Renkum. Uit dit fonds kan de gemeente investeringen (mede)financieren op het gebied van duurzame energie die voorgesteld worden door de Renkumse samenleving en ondernemingen.
De redenen om dat te doen staan in de constateringen en overwegingen in de motie. Het zijn;
- In het coalitie-akkoord zijn duidelijke ambities opgenomen met betrekking tot gebruik van duurzame energie,
- het college heeft in de raadsvergadering van 15 december 2010 toegezegd om er naar te streven dat de gemeente in 2040 klimaatneutraal is,
- de gemeente Renkum heeft tot nu toe slechts heel beperkt verzoeken voor investeringen in duurzame energie kunnen honoreren (o.a. Led straatverlichting bij het Dorenweerd college),
- de gemeente Renkum heeft tot nu toe hiervoor geen apart fonds beschikbaar,
- en er worden vanuit de lokale Renkumse samenleving en ondernemingen in toenemende mate initiatieven ontplooid voor gebruik van duurzame energie.
Daarom willen we een besluit:
- om een investeringsfonds duurzame energie Renkum (IDER) in te stellen.
- en om éénmalig een startbedrag van 350.000 euro in het IDER te storten ten laste van de reserve bestrijding gevolgen vermindering Algemene Uitkering.
- en het college vragen om jaarlijks bij het voorstel voor de behandeling van de jaarstukken, en bij een positief bruto jaarresultaat, aan de gemeenteraad een voorstel te doen voor een dotatie in het IDER.
- en het college van burgemeester en wethouders op te dragen om voorstellen aan de gemeenteraad te doen voor aanwending van middelen uit het IDER, indien vanuit de
lokale Renkumse samenleving of ondernemingen bij de gemeente verzoeken om (mede)financiering op het terrein van investeringen in duurzame energie gedaan worden.
En zoals dat bij een motie hoort gaan we daarna over tot de orde van de dag (maar wel heel blij als de gemeenteraad er mee instemt).
Op de raadsvergadering bleek dat er geen meerderheid voor de motie was. Dus hebben we hem ingetrokken.
Maar waar we toch wel blij van werden was dat VVD raadslid Edouard Schoevaars en CDA raadslid John Bartels het idee op zich niet slecht vinden en bereid zijn met ons tijdens het zomerreces eens te gaan praten hoe we het idee achter de motie gestalte kunnen geven.
Wij werken verder hiermee.
De redenen om dat te doen staan in de constateringen en overwegingen in de motie. Het zijn;
- In het coalitie-akkoord zijn duidelijke ambities opgenomen met betrekking tot gebruik van duurzame energie,
- het college heeft in de raadsvergadering van 15 december 2010 toegezegd om er naar te streven dat de gemeente in 2040 klimaatneutraal is,
- de gemeente Renkum heeft tot nu toe slechts heel beperkt verzoeken voor investeringen in duurzame energie kunnen honoreren (o.a. Led straatverlichting bij het Dorenweerd college),
- de gemeente Renkum heeft tot nu toe hiervoor geen apart fonds beschikbaar,
- en er worden vanuit de lokale Renkumse samenleving en ondernemingen in toenemende mate initiatieven ontplooid voor gebruik van duurzame energie.
Daarom willen we een besluit:
- om een investeringsfonds duurzame energie Renkum (IDER) in te stellen.
- en om éénmalig een startbedrag van 350.000 euro in het IDER te storten ten laste van de reserve bestrijding gevolgen vermindering Algemene Uitkering.
- en het college vragen om jaarlijks bij het voorstel voor de behandeling van de jaarstukken, en bij een positief bruto jaarresultaat, aan de gemeenteraad een voorstel te doen voor een dotatie in het IDER.
- en het college van burgemeester en wethouders op te dragen om voorstellen aan de gemeenteraad te doen voor aanwending van middelen uit het IDER, indien vanuit de
lokale Renkumse samenleving of ondernemingen bij de gemeente verzoeken om (mede)financiering op het terrein van investeringen in duurzame energie gedaan worden.
En zoals dat bij een motie hoort gaan we daarna over tot de orde van de dag (maar wel heel blij als de gemeenteraad er mee instemt).
Op de raadsvergadering bleek dat er geen meerderheid voor de motie was. Dus hebben we hem ingetrokken.
Maar waar we toch wel blij van werden was dat VVD raadslid Edouard Schoevaars en CDA raadslid John Bartels het idee op zich niet slecht vinden en bereid zijn met ons tijdens het zomerreces eens te gaan praten hoe we het idee achter de motie gestalte kunnen geven.
Wij werken verder hiermee.
woensdag 11 mei 2011
Verslag bijeenkomst Renkum Klimaatneutraal
De groep Renkum Klimaatneutraal hebben weer vergaderd en heeft uitgebreid gesproken
over de drie onderwerpen: Zonne-energie; LED en afkoppeling
hemelwater. We hebben wel gesteld dat het niet doenlijk is om alle
drie tegelijk aan te pakken.
Ellen heeft zich zeer hard gemaakt om afkoppeling hemelwater aan te
pakken. Zij wil een brede beweging opgang brengen om inwoners van Renkum zo ver te krijgen dat ze regenwater gaan afkoppelen, omdat het leuk en creatief is, omdat de
Vogelbescherming advies geeft hoe je dat praktisch kunt doen. Ze wil haar pijlen niet op de gemeente richten, omdat ze daar na het stopzetten van de subsidie in 2007 weinig van verwacht. Ook Charlotte beaamt dat er scepsis is bij haar collega raadsleden van de andere partijen over afkoppeling regenwater.
Ellen hoopt en denkt wel dat als die "beweging"voor afkoppeling van hemelwater er is in Renkum dat dat draagvlak geeft om hen te betrekken bij andere klimaatonderwerpen.
Menno heeft enthousiast uitgelegd hoe hij met LED bezig is. Charlotte vertelde dat er op het gemeentehuis wordt geaarzeld over LED of geen LED als het om openbare verlichting gaat en dat de gemeente hier in het najaar een keuze zal gaan maken. Er werd besloten om met LED aan de gang te gaan. Net gehoord dat Tilburg nu op LED overgaat. We gaan uitzoeken of dit een interessante voorbeeld is voor gemeente Renkum.
Besloten wordt om de opvolging op de onderwerp zonnerenergie voorlopig verder te laten sudderen bij de mensen die hierbij al betrokken zijn - hiervoor komt nog een aparte blokupdate.
Twee werkgroepen gaan dus aan de slag - meer informatie volgt.
over de drie onderwerpen: Zonne-energie; LED en afkoppeling
hemelwater. We hebben wel gesteld dat het niet doenlijk is om alle
drie tegelijk aan te pakken.
Ellen heeft zich zeer hard gemaakt om afkoppeling hemelwater aan te
pakken. Zij wil een brede beweging opgang brengen om inwoners van Renkum zo ver te krijgen dat ze regenwater gaan afkoppelen, omdat het leuk en creatief is, omdat de
Vogelbescherming advies geeft hoe je dat praktisch kunt doen. Ze wil haar pijlen niet op de gemeente richten, omdat ze daar na het stopzetten van de subsidie in 2007 weinig van verwacht. Ook Charlotte beaamt dat er scepsis is bij haar collega raadsleden van de andere partijen over afkoppeling regenwater.
Ellen hoopt en denkt wel dat als die "beweging"voor afkoppeling van hemelwater er is in Renkum dat dat draagvlak geeft om hen te betrekken bij andere klimaatonderwerpen.
Menno heeft enthousiast uitgelegd hoe hij met LED bezig is. Charlotte vertelde dat er op het gemeentehuis wordt geaarzeld over LED of geen LED als het om openbare verlichting gaat en dat de gemeente hier in het najaar een keuze zal gaan maken. Er werd besloten om met LED aan de gang te gaan. Net gehoord dat Tilburg nu op LED overgaat. We gaan uitzoeken of dit een interessante voorbeeld is voor gemeente Renkum.
Besloten wordt om de opvolging op de onderwerp zonnerenergie voorlopig verder te laten sudderen bij de mensen die hierbij al betrokken zijn - hiervoor komt nog een aparte blokupdate.
Twee werkgroepen gaan dus aan de slag - meer informatie volgt.
dinsdag 26 april 2011
Beantwoording GroenLinks vragen over energie van Arnhem
Vandaag zijn de antwoorden van het college binnen - hieronder te lezen.
Krijg Renkum energie van Arnhem?
Vraag 1:
Vorige week is bekend gemaakt dat de gemeente Arnhem weer energiestad wil zijn. Maar liefst 43 concrete initiatieven zijn voorgesteld door onze buurgemeente. De gemeente Arnhem wil zelf het goede voorbeeld geven en streeft naar 3% energiebesparing in 2014. Daarnaast wil Arnhem over drie jaar 7% van haar energie zelf opwekken d.m.v. duurzame energie. Bedrijven, instanties en instellingen reageren enthousiast om mee te doen. In juni 2011 ligt er een convenant met concrete afspraken. Gemeente Renkum werkt nu al samen met Arnhem op andere onderwerpen zoals belastingen en subsidieverwerving. Samenwerking op energiegebied met de gemeente Arnhem ligt voor de hand. Kansen liggen er in onze optiek rond het EMT-cluster op Arnhems Buiten en het bedrijventerrein aan de Klingelbeekseweg.
Ook zien wij kansen voor de duurzame ontwikkeling van het Norske Skog terrein, mogelijk ook op het vlak van het opwekken van groene energie (zon, wind, biomassa) binnen de gemeente Renkum.
Antwoord 1:
1. Welke stappen neemt het college de komende weken om samenwerking aan te gaan met Arnhem Energie stad en daarbij te profiteren van deze positieve ontwikkeling?
In MRA (Milieu Regio Arnhem) verband zijn structurele contacten tussen Arnhem en de omliggende gemeenten, waarbij op passende ontwikkelingen wordt aangehaakt. Veel delen van ‘Arnhem energiestad’ zijn in dit verband besproken. Voorbeeld hiervan zijn
- de onderzoeken naar en de (verdere) inzet van minder milieubelastende brandstoffen voor tractie en huisvuil ophaal wagens;
- het onderzoek naar kansen in de bodem voor KWO (Koude Warmte Opslag) installaties binnen het MRA gebied. Met name onderlinge beïnvloeding van installaties legt een zware beperking op de toepassing;
- in breder verband, indien de andere MRA gemeenten daarmee instemmen, kunnen globale regionale onderzoeken worden opgestart naar mogelijkheden van Geothermie*;
- in samenspraak met andere gemeenten, Arnhem is daartoe ook uitgenodigd, zal het nieuwe elektra leveringscontract d.m.v. Europese aanbesteding worden opgezet. (De gemeente Renkum verbruikt nu alleen op duurzame wijze opgewekte elektriciteit).
Ook dat zijn zaken waar Arnhem op doelt in haar programma.
* Er zijn tal van milieu- en technische obstakels Een dergelijk onderzoek vraagt schaalgrootte die ver boven de capaciteiten van Renkum reiken. Dat geldt niet alleen voor investeringen op onderzoek en praktische installaties maar ook m.b.t. regelgevingen voor dergelijke warmte-win methoden.
Vraag 2. A: In Renkum hebben wij van het college nog geen concrete invulling gezien van de duurzaamheidsdoelstellingen in het college akkoord 2010-2014. Om de millennium doelen en de intenties in het milieuplan te kunnen uitvoeren zijn er veel initiatieven nodig.
Vraag 2. B: In het coalitie akkoord staat dat de gemeente Renkum haar CO2-footprint gaat vaststellen. Bij de activiteiten in het Milieuprogramma 2011 wordt dit niet genoemd. Wanneer is het college van plan om haar eigen voornemen te realiseren? Welke mogelijkheid ziet het college om de CO2 footprint alsnog in 2011 vast te (laten) stellen?
Antwoord 2 A: Duurzaamheidsdoelen zijn in de inleiding van het collegeakkoord en in veel deel onderwerpen benoemd. Daarmee wordt het belang van dit onderwerp ons college onderkend. Zoals in de Kadernota Duurzaam Renkum is aangegeven, is en wordt aan het implementeren van dit leidende principe in het aan u voorgelegd beleid veel aandacht geschonken. Daarnaast worden duurzame maatregelen zoveel als mogelijk op natuurlijke momenten toegepast. (Zie ook vraag 1). Zoals bekend is het verduurzamen van de gemeente geen eindigend project maar een voortgaand proces.
Antwoord 2 B: Het bepalen van de CO2 footprint valt in tweeën uiteen:
1. het deel dat door de gemeente als organisatie wordt geproduceerd en
2.het deel dat binnen de gemeentelijke grenzen wordt geproduceerd.
Het verzamelen van die gegevens voor het deel onder ‘1’ zijn deels gereed. Daarna kunnen de berekeningen worden uitgevoerd.
Het deel onder ‘2’ wordt op landelijk niveau door Agentschap.nl voorbereid. Indien vanwege rijksbezuinigingen de in ontwikkeling zijnde berekenmethode niet wordt geschrapt, zullen landelijke parameters worden aangereikt die bovendien vergelijk tussen dezelfde parameters gebruikende gemeenten mogelijk maakt. Zodra de Minister haar methode landelijk ter beschikking stelt zullen wij trachten de gemeentelijke footprint daarmee op te stellen. Onder deze footprint vallen bijvoorbeeld alle gebouwen, industrieën, woningen, fabrieken, gemotoriseerd verkeer als auto, bus, goederen, trein- en waterverkeer, werktuigen, openbare voorzieningen als verlichting, pompen en gemalen etc. Niet beïnvloedbare zaken zoals vliegverkeer wordt buiten beschouwing gelaten. Activiteiten die energie opwekken zonder dat fossiel CO2 wordt geproduceerd, kan op deze rekensom in mindering worden gebracht*. In tegenstelling tot hetgeen uw fractie stelt wordt in het Milieuprogramma 2011, blz 24, aangegeven dat een CO2 footprint van de gemeente Renkum wordt vastgesteld.
*In de gesprekken met Norske Skog, vanwege de reductie op papier productie, is ruime aandacht voor de mogelijkheden die de op het terrein aanwezige, op voornamelijk hout gestookte, WKK (warmte Kracht Koppeling) centrale bezit. Algemeen wordt aanvaard dat hout en biomassa als brandstof, een CO2 neutrale warmte en elektriciteit energiedragers zijn. Ook op provinciaal niveau, het bevoegd gezag vanwege de Wet Milieubeheer en het belang dat ook G.S. ziet in de mogelijkheden, is ruime aandacht voor deze al aanwezige WKK installatie. Duurzame energie opwekking is voor de provincie evenzeer een belangrijk item. De gemeentelijke CO2 footprint wordt bij levering van warmte en elektriciteit, ter vervanging van fossiele brandstof, gunstig beïnvloed.
Opmerking: Vanwege vastgesteld provinciaal beleid is het de gemeente Renkum niet toegestaan binnen haar grenzen windturbines te (laten) oprichten.
Vraag 3.: Indien de CO2 footprint van Renkum pas na 2011 wordt vastgesteld, dan blijft er minder tijd om deze footprint te reduceren. De beste manier om snel CO2 te reduceren is het besparen van energie en het omschakelen op duurzame energie. Welke plannen heeft het college voor maatregelen om de
Renkumse CO2-footprint te reduceren?
Antwoord 3: CO2 Reducerende maatregelen zijn in het verleden automatisch genomen t.g.v. financiële besparingen op energieverbruik. Gegeven de reeds bereikte resultaten kunnen verantwoorde en efficiënte keuzen worden gemaakt tussen deelgebieden die hoog kunnen scoren in CO2 reductie. (zie ook antwoord onder 2). Bij het bepalen van de footprint moet daarom zoveel als mogelijk inzicht zijn in eerdere footprints en investeringen.
Krijg Renkum energie van Arnhem?
Vraag 1:
Vorige week is bekend gemaakt dat de gemeente Arnhem weer energiestad wil zijn. Maar liefst 43 concrete initiatieven zijn voorgesteld door onze buurgemeente. De gemeente Arnhem wil zelf het goede voorbeeld geven en streeft naar 3% energiebesparing in 2014. Daarnaast wil Arnhem over drie jaar 7% van haar energie zelf opwekken d.m.v. duurzame energie. Bedrijven, instanties en instellingen reageren enthousiast om mee te doen. In juni 2011 ligt er een convenant met concrete afspraken. Gemeente Renkum werkt nu al samen met Arnhem op andere onderwerpen zoals belastingen en subsidieverwerving. Samenwerking op energiegebied met de gemeente Arnhem ligt voor de hand. Kansen liggen er in onze optiek rond het EMT-cluster op Arnhems Buiten en het bedrijventerrein aan de Klingelbeekseweg.
Ook zien wij kansen voor de duurzame ontwikkeling van het Norske Skog terrein, mogelijk ook op het vlak van het opwekken van groene energie (zon, wind, biomassa) binnen de gemeente Renkum.
Antwoord 1:
1. Welke stappen neemt het college de komende weken om samenwerking aan te gaan met Arnhem Energie stad en daarbij te profiteren van deze positieve ontwikkeling?
In MRA (Milieu Regio Arnhem) verband zijn structurele contacten tussen Arnhem en de omliggende gemeenten, waarbij op passende ontwikkelingen wordt aangehaakt. Veel delen van ‘Arnhem energiestad’ zijn in dit verband besproken. Voorbeeld hiervan zijn
- de onderzoeken naar en de (verdere) inzet van minder milieubelastende brandstoffen voor tractie en huisvuil ophaal wagens;
- het onderzoek naar kansen in de bodem voor KWO (Koude Warmte Opslag) installaties binnen het MRA gebied. Met name onderlinge beïnvloeding van installaties legt een zware beperking op de toepassing;
- in breder verband, indien de andere MRA gemeenten daarmee instemmen, kunnen globale regionale onderzoeken worden opgestart naar mogelijkheden van Geothermie*;
- in samenspraak met andere gemeenten, Arnhem is daartoe ook uitgenodigd, zal het nieuwe elektra leveringscontract d.m.v. Europese aanbesteding worden opgezet. (De gemeente Renkum verbruikt nu alleen op duurzame wijze opgewekte elektriciteit).
Ook dat zijn zaken waar Arnhem op doelt in haar programma.
* Er zijn tal van milieu- en technische obstakels Een dergelijk onderzoek vraagt schaalgrootte die ver boven de capaciteiten van Renkum reiken. Dat geldt niet alleen voor investeringen op onderzoek en praktische installaties maar ook m.b.t. regelgevingen voor dergelijke warmte-win methoden.
Vraag 2. A: In Renkum hebben wij van het college nog geen concrete invulling gezien van de duurzaamheidsdoelstellingen in het college akkoord 2010-2014. Om de millennium doelen en de intenties in het milieuplan te kunnen uitvoeren zijn er veel initiatieven nodig.
Vraag 2. B: In het coalitie akkoord staat dat de gemeente Renkum haar CO2-footprint gaat vaststellen. Bij de activiteiten in het Milieuprogramma 2011 wordt dit niet genoemd. Wanneer is het college van plan om haar eigen voornemen te realiseren? Welke mogelijkheid ziet het college om de CO2 footprint alsnog in 2011 vast te (laten) stellen?
Antwoord 2 A: Duurzaamheidsdoelen zijn in de inleiding van het collegeakkoord en in veel deel onderwerpen benoemd. Daarmee wordt het belang van dit onderwerp ons college onderkend. Zoals in de Kadernota Duurzaam Renkum is aangegeven, is en wordt aan het implementeren van dit leidende principe in het aan u voorgelegd beleid veel aandacht geschonken. Daarnaast worden duurzame maatregelen zoveel als mogelijk op natuurlijke momenten toegepast. (Zie ook vraag 1). Zoals bekend is het verduurzamen van de gemeente geen eindigend project maar een voortgaand proces.
Antwoord 2 B: Het bepalen van de CO2 footprint valt in tweeën uiteen:
1. het deel dat door de gemeente als organisatie wordt geproduceerd en
2.het deel dat binnen de gemeentelijke grenzen wordt geproduceerd.
Het verzamelen van die gegevens voor het deel onder ‘1’ zijn deels gereed. Daarna kunnen de berekeningen worden uitgevoerd.
Het deel onder ‘2’ wordt op landelijk niveau door Agentschap.nl voorbereid. Indien vanwege rijksbezuinigingen de in ontwikkeling zijnde berekenmethode niet wordt geschrapt, zullen landelijke parameters worden aangereikt die bovendien vergelijk tussen dezelfde parameters gebruikende gemeenten mogelijk maakt. Zodra de Minister haar methode landelijk ter beschikking stelt zullen wij trachten de gemeentelijke footprint daarmee op te stellen. Onder deze footprint vallen bijvoorbeeld alle gebouwen, industrieën, woningen, fabrieken, gemotoriseerd verkeer als auto, bus, goederen, trein- en waterverkeer, werktuigen, openbare voorzieningen als verlichting, pompen en gemalen etc. Niet beïnvloedbare zaken zoals vliegverkeer wordt buiten beschouwing gelaten. Activiteiten die energie opwekken zonder dat fossiel CO2 wordt geproduceerd, kan op deze rekensom in mindering worden gebracht*. In tegenstelling tot hetgeen uw fractie stelt wordt in het Milieuprogramma 2011, blz 24, aangegeven dat een CO2 footprint van de gemeente Renkum wordt vastgesteld.
*In de gesprekken met Norske Skog, vanwege de reductie op papier productie, is ruime aandacht voor de mogelijkheden die de op het terrein aanwezige, op voornamelijk hout gestookte, WKK (warmte Kracht Koppeling) centrale bezit. Algemeen wordt aanvaard dat hout en biomassa als brandstof, een CO2 neutrale warmte en elektriciteit energiedragers zijn. Ook op provinciaal niveau, het bevoegd gezag vanwege de Wet Milieubeheer en het belang dat ook G.S. ziet in de mogelijkheden, is ruime aandacht voor deze al aanwezige WKK installatie. Duurzame energie opwekking is voor de provincie evenzeer een belangrijk item. De gemeentelijke CO2 footprint wordt bij levering van warmte en elektriciteit, ter vervanging van fossiele brandstof, gunstig beïnvloed.
Opmerking: Vanwege vastgesteld provinciaal beleid is het de gemeente Renkum niet toegestaan binnen haar grenzen windturbines te (laten) oprichten.
Vraag 3.: Indien de CO2 footprint van Renkum pas na 2011 wordt vastgesteld, dan blijft er minder tijd om deze footprint te reduceren. De beste manier om snel CO2 te reduceren is het besparen van energie en het omschakelen op duurzame energie. Welke plannen heeft het college voor maatregelen om de
Renkumse CO2-footprint te reduceren?
Antwoord 3: CO2 Reducerende maatregelen zijn in het verleden automatisch genomen t.g.v. financiële besparingen op energieverbruik. Gegeven de reeds bereikte resultaten kunnen verantwoorde en efficiënte keuzen worden gemaakt tussen deelgebieden die hoog kunnen scoren in CO2 reductie. (zie ook antwoord onder 2). Bij het bepalen van de footprint moet daarom zoveel als mogelijk inzicht zijn in eerdere footprints en investeringen.
dinsdag 12 april 2011
milieuprogramma 2011
Milieuprogramma 2011 – GroenLinks inbreng in de commissie leefomgeving
GroenLinks is niet onder de onderdruk van het milieuprogramma 2011, laat staan van het proces van slechts kleine 9 dagen ter inzage legging voor de burgers en dan hebben wij het niet eens gehad over de beloftes in het vorige programma die nu nergens te bekennen zijn.
Het programma is zonder ambities en teleurstellend. Het geeft aan dat het ambitie niveau voor duurzaamheid van het college alleen een papieren tijger is.
Wat ons betreft moeten er veel duidelijker doelstellingen en activiteiten worden opgenomen in het milieuprogramma. Later in onze bijdrage doen wij hiervoor een aantal suggesties die op korte termijn kosten besparen voor de inwoners – en niet te vergeten bijdragen aan een beter leefmilieu.
Laten we het eerst hebben over de gang van zaken rond het Tijdsplan
Die is teleurstellend.
Waarom hebben wij nu pas het milieujaarverslag van 2009 gekregen? Waar is het milieujaarverslag 2010? Waar is het eindverslag met de verloop van de procedures en de zienswijzen van burgers over het milieuprogramma 2011? Waarom werd gekozen voor 9 dagen ter inzage leggen terwijl twee weken gebruikelijk is? Wat is er gebeurd met de toezeggingen van de wethouder in mei 2010 waar hij zei dat de raad het milieuprogramma van 2011 zou krijgen samen met de begroting voor 2010? Vorig jaar hebben wij het milieuprogramma behandeld in mei – nu behandelen wij het programma in april – dat is niet echt vooruitgang. Dat er dan een addendum apart over de financiën later wordt opgestuurd geeft een zeer slordige indruk.
Kijkend naar de toekomst noteren wij ons dat het hoofdstuk “milieubeleid” niet meer te vinden is in het programma van 2011. Kunnen wij hieruit concluderen dat het opstellen van de milieuprogramma 2012 en de jaarverslag 2011 geen doelstelling meer is en dat er dan ook geen financiële onderbouwing meer is?
Nu een aantal suggesties beginnend met afval. Afval is namelijk geld waard
Gemeente Renkum voldoet nog steeds niet aan de landelijke doelstelling van 60% afvalscheiding (LAP (doelstellingen Landelijk afvalbeheer-plan ) ). Een slechte afvalscheiding betekent dat de gemeente meer financiele middelen moet inzetten en dat kost onze burgers geld. Hoe meer papier en glas in het restafval hoe duurder de stort-kosten.
Vorige jaar heeft de wethouder toegezegd dat de papier inzameling met bakken op vrijwillige basis wordt geïntroduceerd. Is dat gebeurd?
De oplossing om afval beter te scheiden is volgens GroenLinks niet om dan een paar informatieborden aan de zijkant van de vuilniswagens te hangen, maar daarentegen mensen te belonen voor goed gedrag. Bijvoorbeeld door een compostbak aan te bieden aan burgers waar dan vervolgens geen gft afval meer opgehaald hoeft te worden. En boetes uitdelen waar de afval in de duo bak niet goed gesorteerd is.
De gemeente kent twee soorten duobakken: 140 l en 220 l. Als bewoners zelf kiezen voor een kleine afval bak in plaats van een grote – dan zouden ze minder afvalheffing moeten betalen. Wie goed zijn plastic, papier en glas sorteert heeft nu al aan een kleinere duobak genoeg.
Een betere afvalscheiding en het aanbieden van minder afval levert een lagere afvalstoffenheffing op. En dat moet de actieve burger kunnen zien en voelen. Dit voorstel is morgen in te voeren en levert meteen geld op voor de actieve burger.
Dan het hoofdstuk Duurzaamheid, Energie en Klimaat. (Niet alleen energie besparen maar ook investeren in duurzame energie.)
Het lijkt als of dit college alleen aan de wettelijke taken wil voldoen. Hoe correspondeert dat met het voornemen om bovenwettelijke maatregelen te nemen. Welke bovenwettelijk maatregelen voert het college uit behalve dan de provinciale regeling "subsidieregeling isolatie" (pagina 24 )
In milieuplan 2010 was vermeld dat de gemeente groene energie inkoopt, nu staat het er niet meer, doen wij het niet meer ? Of wil het college soms overschakelen op atoomstroom?
Ook vorige jaar heeft de wethouder gezegd dat er gewerkt wordt aan de (voor het college ) zo belangrijke CO2 footprint.. Het is een doel van dit college maar waar blijft 't? Gemeente Renkum wil in 2040 klimaatneutraal zijn zoals toegezegd in het raadsvergadering van 16 december 2010 . Dus verwachten wij een meer concrete invulling in het milieuprogramma. Vraag blijft waarom er in het programma voor 2011 niet een doelstelling voor het verminderen van de CO2 footprint is opgenomen met bijhorende activiteiten.
Energiebesparing is een deel van het verminderen van de Co2 footprint. Een net zo belangrijk deel is het produceren van duurzame energie waar CO2 emissies worden teruggedrongen. Denk aan zonne energie, windenergie, warmte/koud opslag, en verwerking van biomassa uit de gemeente.
Bij de “duurzaam aan tafel”avond kwam het model Lochem ter spraken. Meerdere deelnemers hebben gevraagd naar de initiatieven van de gemeente op het gebied van energieopwekking. In Lochem worden gemeentelijk daken ter beschikking gesteld voor een coöperatie die zonnepanelen erop legt. Ook valt te denken aan koud/warmte opslag rond de Dennenkamp bij de nieuwbouw, de school en gymzaal en bieb. Wij missen de resultaten van de avond omgezet in doelstellingen en activiteiten.
En dan Water – ons blauwe goud
Afkoppelen van hemelwater door particulieren kan een belangrijke rol spelen in het hele waterbeheersysteem. Het is beter voor het vasthouden van het regen water en het helpt het druk op het rioolsysteem te verminderen. Het is in het belang van de burgers dat er zo min mogelijk hemelwater in het riool komt, anders moeten burgers meer belasting betalen voor grotere rioolbuizen.
Het college wil kijken hoe mensen het best gestimuleerd kunnen worden om hemelwater af te koppelen. Nou – wij hebben wel een suggestie die met één een grote bijdrage zou kunnen leveren. Wie zijn dak afkoppelt, betaalt minder rioolheffing.
Bij het vaststellen van de gemeentelijk rioolplan is destijds al toegezegd om hiernaar na te kijken. Heel simpel gaat het om de rioolheffing aan te passen en de grondwaterstand en rioolkosten uit elkaar halen. Als er minder in de riool gestort wordt, dan kan er ook minder betaald worden. Afhankelijk van het afgekoppeld dakoppervlak wordt er minder afgerekend. De rioolheffing blijft kostendekkend. Wie niet afkoppelt gaat dus meer betalen. Door deze verschuiving wordt goed gedrag beloond.
Wij zeggen dus : stimuleer particulier afkoppelen en bespaar op rioleringskosten.
Dit rapport is symboolpolitiek, uitstel en pronken met ander mans veren. Wij willen veranderingen op de genoemde onderwerpen in de milieuprogramma van dit jaar, het kost de gemeente geen geld , het levert de inwoners geld op en het belangrijkste het levert een echte bijdrage aan het milieu.
Wij moeten hopen dat de wethouder de licht uit had toen hij dit stuk las, dan heeft hij ten minste een kleine bijdrage aan het milieu dit jaar geleverd.
GroenLinks is niet onder de onderdruk van het milieuprogramma 2011, laat staan van het proces van slechts kleine 9 dagen ter inzage legging voor de burgers en dan hebben wij het niet eens gehad over de beloftes in het vorige programma die nu nergens te bekennen zijn.
Het programma is zonder ambities en teleurstellend. Het geeft aan dat het ambitie niveau voor duurzaamheid van het college alleen een papieren tijger is.
Wat ons betreft moeten er veel duidelijker doelstellingen en activiteiten worden opgenomen in het milieuprogramma. Later in onze bijdrage doen wij hiervoor een aantal suggesties die op korte termijn kosten besparen voor de inwoners – en niet te vergeten bijdragen aan een beter leefmilieu.
Laten we het eerst hebben over de gang van zaken rond het Tijdsplan
Die is teleurstellend.
Waarom hebben wij nu pas het milieujaarverslag van 2009 gekregen? Waar is het milieujaarverslag 2010? Waar is het eindverslag met de verloop van de procedures en de zienswijzen van burgers over het milieuprogramma 2011? Waarom werd gekozen voor 9 dagen ter inzage leggen terwijl twee weken gebruikelijk is? Wat is er gebeurd met de toezeggingen van de wethouder in mei 2010 waar hij zei dat de raad het milieuprogramma van 2011 zou krijgen samen met de begroting voor 2010? Vorig jaar hebben wij het milieuprogramma behandeld in mei – nu behandelen wij het programma in april – dat is niet echt vooruitgang. Dat er dan een addendum apart over de financiën later wordt opgestuurd geeft een zeer slordige indruk.
Kijkend naar de toekomst noteren wij ons dat het hoofdstuk “milieubeleid” niet meer te vinden is in het programma van 2011. Kunnen wij hieruit concluderen dat het opstellen van de milieuprogramma 2012 en de jaarverslag 2011 geen doelstelling meer is en dat er dan ook geen financiële onderbouwing meer is?
Nu een aantal suggesties beginnend met afval. Afval is namelijk geld waard
Gemeente Renkum voldoet nog steeds niet aan de landelijke doelstelling van 60% afvalscheiding (LAP (doelstellingen Landelijk afvalbeheer-plan ) ). Een slechte afvalscheiding betekent dat de gemeente meer financiele middelen moet inzetten en dat kost onze burgers geld. Hoe meer papier en glas in het restafval hoe duurder de stort-kosten.
Vorige jaar heeft de wethouder toegezegd dat de papier inzameling met bakken op vrijwillige basis wordt geïntroduceerd. Is dat gebeurd?
De oplossing om afval beter te scheiden is volgens GroenLinks niet om dan een paar informatieborden aan de zijkant van de vuilniswagens te hangen, maar daarentegen mensen te belonen voor goed gedrag. Bijvoorbeeld door een compostbak aan te bieden aan burgers waar dan vervolgens geen gft afval meer opgehaald hoeft te worden. En boetes uitdelen waar de afval in de duo bak niet goed gesorteerd is.
De gemeente kent twee soorten duobakken: 140 l en 220 l. Als bewoners zelf kiezen voor een kleine afval bak in plaats van een grote – dan zouden ze minder afvalheffing moeten betalen. Wie goed zijn plastic, papier en glas sorteert heeft nu al aan een kleinere duobak genoeg.
Een betere afvalscheiding en het aanbieden van minder afval levert een lagere afvalstoffenheffing op. En dat moet de actieve burger kunnen zien en voelen. Dit voorstel is morgen in te voeren en levert meteen geld op voor de actieve burger.
Dan het hoofdstuk Duurzaamheid, Energie en Klimaat. (Niet alleen energie besparen maar ook investeren in duurzame energie.)
Het lijkt als of dit college alleen aan de wettelijke taken wil voldoen. Hoe correspondeert dat met het voornemen om bovenwettelijke maatregelen te nemen. Welke bovenwettelijk maatregelen voert het college uit behalve dan de provinciale regeling "subsidieregeling isolatie" (pagina 24 )
In milieuplan 2010 was vermeld dat de gemeente groene energie inkoopt, nu staat het er niet meer, doen wij het niet meer ? Of wil het college soms overschakelen op atoomstroom?
Ook vorige jaar heeft de wethouder gezegd dat er gewerkt wordt aan de (voor het college ) zo belangrijke CO2 footprint.. Het is een doel van dit college maar waar blijft 't? Gemeente Renkum wil in 2040 klimaatneutraal zijn zoals toegezegd in het raadsvergadering van 16 december 2010 . Dus verwachten wij een meer concrete invulling in het milieuprogramma. Vraag blijft waarom er in het programma voor 2011 niet een doelstelling voor het verminderen van de CO2 footprint is opgenomen met bijhorende activiteiten.
Energiebesparing is een deel van het verminderen van de Co2 footprint. Een net zo belangrijk deel is het produceren van duurzame energie waar CO2 emissies worden teruggedrongen. Denk aan zonne energie, windenergie, warmte/koud opslag, en verwerking van biomassa uit de gemeente.
Bij de “duurzaam aan tafel”avond kwam het model Lochem ter spraken. Meerdere deelnemers hebben gevraagd naar de initiatieven van de gemeente op het gebied van energieopwekking. In Lochem worden gemeentelijk daken ter beschikking gesteld voor een coöperatie die zonnepanelen erop legt. Ook valt te denken aan koud/warmte opslag rond de Dennenkamp bij de nieuwbouw, de school en gymzaal en bieb. Wij missen de resultaten van de avond omgezet in doelstellingen en activiteiten.
En dan Water – ons blauwe goud
Afkoppelen van hemelwater door particulieren kan een belangrijke rol spelen in het hele waterbeheersysteem. Het is beter voor het vasthouden van het regen water en het helpt het druk op het rioolsysteem te verminderen. Het is in het belang van de burgers dat er zo min mogelijk hemelwater in het riool komt, anders moeten burgers meer belasting betalen voor grotere rioolbuizen.
Het college wil kijken hoe mensen het best gestimuleerd kunnen worden om hemelwater af te koppelen. Nou – wij hebben wel een suggestie die met één een grote bijdrage zou kunnen leveren. Wie zijn dak afkoppelt, betaalt minder rioolheffing.
Bij het vaststellen van de gemeentelijk rioolplan is destijds al toegezegd om hiernaar na te kijken. Heel simpel gaat het om de rioolheffing aan te passen en de grondwaterstand en rioolkosten uit elkaar halen. Als er minder in de riool gestort wordt, dan kan er ook minder betaald worden. Afhankelijk van het afgekoppeld dakoppervlak wordt er minder afgerekend. De rioolheffing blijft kostendekkend. Wie niet afkoppelt gaat dus meer betalen. Door deze verschuiving wordt goed gedrag beloond.
Wij zeggen dus : stimuleer particulier afkoppelen en bespaar op rioleringskosten.
Dit rapport is symboolpolitiek, uitstel en pronken met ander mans veren. Wij willen veranderingen op de genoemde onderwerpen in de milieuprogramma van dit jaar, het kost de gemeente geen geld , het levert de inwoners geld op en het belangrijkste het levert een echte bijdrage aan het milieu.
Wij moeten hopen dat de wethouder de licht uit had toen hij dit stuk las, dan heeft hij ten minste een kleine bijdrage aan het milieu dit jaar geleverd.
maandag 21 maart 2011
Krijg Renkum energie van Arnhem?
GronLinks stelt vragen aan het college over de initiatieven in Arnhem: Krijg Renkum energie van Arnhem?
Vorige week is bekend gemaakt dat de gemeente Arnhem weer energiestad wil zijn. Maar liefst 43 concrete initiatieven zijn voorgesteld door onze buurgemeente. De gemeente Arnhem wil zelf het goede voorbeeld geven en streeft naar 3% energiebesparing in 2014. Daarnaast wil Arnhem over drie jaar 7% van haar energie zelf opwekken d.m.v. duurzame energie. Bedrijven, instanties en instellingen reageren enthousiast om mee te doen. In juni 2011 ligt er een convenant met concrete afspraken.
Gemeente Renkum werkt nu al samen met Arnhem op andere onderwerpen zoals belastingen en subsidieverwerving. Samenwerking op energiegebied met de gemeente Arnhem ligt voor de hand.
Kansen liggen er in onze optiek rond het EMT-cluster op Arnhems Buiten en het bedrijventerrein aan de Klingelbeekseweg.
Ook zien wij kansen voor de duurzame ontwikkeling van het Norske Skog terrein, mogelijk ook op het vlak van het opwekken van groene energie (zon, wind, biomassa) binnen de gemeente Renkum.
Welke stappen neemt het college de komende weken om samenwerking aan te gaan met Arnhem Energie stad en daarbij te profiteren van deze positieve ontwikkeling?
In Renkum hebben wij van het college nog geen concrete invulling gezien van de duurzaamheidsdoelstellingen in het college akkoord 2010-2014. Om de millennium doelen en de intenties in het milieuplan te kunnen uitvoeren zijn er veel initiatieven nodig. In het coalitie akkoord staat dat de gemeente Renkum haar CO2-footprint gaat vaststellen. Bij de activiteiten in het Milieuprogramma 2011 wordt dit niet genoemd. Wanneer is het college van plan om haar eigen voornemen te realiseren? Welke mogelijkheid ziet het college om de CO2 footprint alsnog in 2011 vast te (laten) stellen?
Indien de CO2 footprint van Renkum pas na 2011 wordt vastgesteld, dan blijft er minder tijd om deze footprint te reduceren. De beste manier om snel CO2 te reduceren is het besparen van energie en het omschakelen op duurzame energie. Welke plannen heeft het college voor maatregelen om de Renkumse CO2-footprint te reduceren?
Vorige week is bekend gemaakt dat de gemeente Arnhem weer energiestad wil zijn. Maar liefst 43 concrete initiatieven zijn voorgesteld door onze buurgemeente. De gemeente Arnhem wil zelf het goede voorbeeld geven en streeft naar 3% energiebesparing in 2014. Daarnaast wil Arnhem over drie jaar 7% van haar energie zelf opwekken d.m.v. duurzame energie. Bedrijven, instanties en instellingen reageren enthousiast om mee te doen. In juni 2011 ligt er een convenant met concrete afspraken.
Gemeente Renkum werkt nu al samen met Arnhem op andere onderwerpen zoals belastingen en subsidieverwerving. Samenwerking op energiegebied met de gemeente Arnhem ligt voor de hand.
Kansen liggen er in onze optiek rond het EMT-cluster op Arnhems Buiten en het bedrijventerrein aan de Klingelbeekseweg.
Ook zien wij kansen voor de duurzame ontwikkeling van het Norske Skog terrein, mogelijk ook op het vlak van het opwekken van groene energie (zon, wind, biomassa) binnen de gemeente Renkum.
Welke stappen neemt het college de komende weken om samenwerking aan te gaan met Arnhem Energie stad en daarbij te profiteren van deze positieve ontwikkeling?
In Renkum hebben wij van het college nog geen concrete invulling gezien van de duurzaamheidsdoelstellingen in het college akkoord 2010-2014. Om de millennium doelen en de intenties in het milieuplan te kunnen uitvoeren zijn er veel initiatieven nodig. In het coalitie akkoord staat dat de gemeente Renkum haar CO2-footprint gaat vaststellen. Bij de activiteiten in het Milieuprogramma 2011 wordt dit niet genoemd. Wanneer is het college van plan om haar eigen voornemen te realiseren? Welke mogelijkheid ziet het college om de CO2 footprint alsnog in 2011 vast te (laten) stellen?
Indien de CO2 footprint van Renkum pas na 2011 wordt vastgesteld, dan blijft er minder tijd om deze footprint te reduceren. De beste manier om snel CO2 te reduceren is het besparen van energie en het omschakelen op duurzame energie. Welke plannen heeft het college voor maatregelen om de Renkumse CO2-footprint te reduceren?
woensdag 16 maart 2011
Earth Hour: Doe het licht uit 26 maart 2011
In de commmissie leefomgeving heb ik aandacht gevraagd voor de actie : doe het licht uit op 26 maart 2011. Hieronder mijn suggestie aan het college:
Ik wil het college bedanken voor de krant duurzaam Renkum. Met name de volgende passage in de inleiding viel mij op:
“Als gemeente spreken wij weliswaar heel vaak uit dat wij duurzaam willen zijn maar wij handelen er nog niet altijd naar. Ik denk dat wij als gemeente vooral niet moeten proberen de hele wereld te verbeteren. Je moet vooral zoeken nar de concrete stappen die je op lokaal niveau kunt zetten”
Nu is er een concrete stap die wij kunnen zetten:
Op zaterdag 26 maart wordt de Earth hour 2011 gestart om 20.30. Het is een initiatief waar mensen over de hele wereld wordt gevraagd om het licht 1 uur uit te doen – om op die manier een teken te geven over hun bezorgdheid over dat wij maar een aarde hebben.
Gemeenten zoals Rotterdam, Uden en Wijk bij Duurstede heeft hier voor gekozen en doven lichten op bijvoorbeeld het stadhuis en roepen hun inwoners en bedrijven op om mee te doen.
Is het college bereid om ook mee te doen en ook dit initiatief te meer bekendheid te geven richting burgers?
----------------
Jammer genoeg was wethouder Heinrich niet aanwezig en kon hij pas de volgende dag in de commisie bedrijvigheid de vraag beantworden. Hij wou zich niet hiervoor inzetten - hier kan je zien wat hij daarover zei:
http://renkum.gemeenteoplossingen.nl/Vergaderingen/Commissie-Bedrijvigheid/2011/16-maart/19:30
Ik wil het college bedanken voor de krant duurzaam Renkum. Met name de volgende passage in de inleiding viel mij op:
“Als gemeente spreken wij weliswaar heel vaak uit dat wij duurzaam willen zijn maar wij handelen er nog niet altijd naar. Ik denk dat wij als gemeente vooral niet moeten proberen de hele wereld te verbeteren. Je moet vooral zoeken nar de concrete stappen die je op lokaal niveau kunt zetten”
Nu is er een concrete stap die wij kunnen zetten:
Op zaterdag 26 maart wordt de Earth hour 2011 gestart om 20.30. Het is een initiatief waar mensen over de hele wereld wordt gevraagd om het licht 1 uur uit te doen – om op die manier een teken te geven over hun bezorgdheid over dat wij maar een aarde hebben.
Gemeenten zoals Rotterdam, Uden en Wijk bij Duurstede heeft hier voor gekozen en doven lichten op bijvoorbeeld het stadhuis en roepen hun inwoners en bedrijven op om mee te doen.
Is het college bereid om ook mee te doen en ook dit initiatief te meer bekendheid te geven richting burgers?
----------------
Jammer genoeg was wethouder Heinrich niet aanwezig en kon hij pas de volgende dag in de commisie bedrijvigheid de vraag beantworden. Hij wou zich niet hiervoor inzetten - hier kan je zien wat hij daarover zei:
http://renkum.gemeenteoplossingen.nl/Vergaderingen/Commissie-Bedrijvigheid/2011/16-maart/19:30
dinsdag 15 maart 2011
LED-verlichting in Gemeente Renkum deel 2
Op 7 maart heb ik antwoord gekregen op mijn vragen over LED-verlichting in ons gemeente. De antwoorden kunt U hieronder lezen.
Bijna één jaar geleden heeft GroenLinks aan de wethouder gevraagd of hij op de hoogte was van de mogelijkheden voor voorfinanciering van LED-verlichting door Philips. Hij gaf toen aan dit te willen bestuderen. Recent is er een avond ‘Duurzaam aan tafel’ geweest waar de wethouder zich ook lovend uitspraak over LED-verlichting in onze gemeente.
1.Wanneer kan de raad de evaluatie van het college over de pilot met LED-verlichting in Renkum tegemoet zien?
Antwoord: Er is in formele zin geen evaluatie over de geplaatste LED verlichting bij het
gemeentehuis gehouden. Vanuit de techniek kan het volgende worden geconcludeerd:
Met LED-verlichting is er weinig strooilicht (zowel de groene als de witte LED-armaturen), Voordeel is dat er geen lichthinder is, nadeel is de scherpe afbakening van wel of geen licht;
De groene kleur wordt niet door iedereen als prettig ervaren, daarom groene LED-verlichting vooral toepassen in natuurgebieden en niet in woongebieden (zoals in de Generaal Urquhartlaan);
Gelijkmatigheid van de verlichting is goed;
Kleurherkenning is met name bij de echt groene LED niet zo goed, wat de sociale
veiligheid niet ten goede komt;
Gezichtsherkenning is zeer laag. Masten moeten dicht op elkaar geplaatst worden voor gezichtsherkenning, dit wordt veroorzaakt door de scherpe afbakening van LED licht;
Over het stroomverbruik kunnen geen conclusie getrokken worden, omdat het
verbruik van de verlichting niet apart wordt gemeten. Ook is er geen verbruik
gemeten voor aanvang van de ombouw.
2.Is het college bekend met het feit dat de gemeente Berkel-Enschot geïnvesteerd heeft in 'Licht op Aanvraag' en dat zij werkt met LED-straatverlichting van Philips? Hierdoor wordt er tachtig procent minder energie gebruikt. Nu 'weet' de straatverlichting door sensoren en draadloze verbindingen wanneer iemand onder de verlichting doorloopt of fietst. Als er gedurende een aantal seconden niets wordt gedetecteerd, dimt het licht. Zo wordt er niet alleen voor energiebesparing, maar ook voor een groter veiligheidsgevoel gezorgd.
Antwoord: Ja, maar er is twijfel of er wel tachtig procent energie wordt bespaard. Dit is mede afhankelijk van meerdere factoren, zoals:
Het aantal bewegingen van personen;
tot welk niveau wordt er gedimd;
met welke uitgangssituatie is rekening gehouden voor de besparingsberekening?
Bij veiligheid hebben we het over het gevoel van iemand en dat kan verschillen per locatie.
Het grotere veiligheidsgevoel kan, objectief gezien, moeilijk onderbouwd worden. Het verlichten op aanvraag kan een soort schijnveiligheid creëren, hier moet wel voor worden gewaakt.
3.Is het college bekend met de uitspraak van VVD-wethouder Roel Lauwerier van Berkel-Enschot van infrastructuur en mobiliteit dat de investering van 100.000 euro in deze klimaatvriendelijke en sociaal-veilige LED-verlichting van Philips zich in 10 jaar terug verdient? Zie Uitzending gemist: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1044300
van 20.49 tot 21.52)(Als de stroomprijs zich verdubbelt zoals het ook de laatste 10 jaar het geval is geweest dan is de terugverdientijd 5 jaar.)
Antwoord: Ja, maar er zijn wel een aantal kanttekeningen bij deze uitspraak te maken:
Onbekend is wat de uitgangspunten zijn geweest bij het ontwerp (in verband met de hoeveelheid te plaatsen armaturen;
Is er ook een vergelijking gemaakt met zuinige conventionele verlichting?
In de uitzending wordt gezegd "het was altijd donker". Het resultaat met verlichting is dan altijd goed;
Er wordt gesproken in Berkel Enschot over een besparing van 80% (zie beantwoording vraag 2).
4.Welke mogelijkheden ziet het college om dit systeem van 'LED Licht op aanvraag' te realiseren in onze gemeente, bijvoorbeeld in de nieuwe Bergerhof?
Antwoord: Voor de Bergerhof is richting Vivare aangegeven hier LED-armaturen toe te
passen. Voor verlichting op aanvraag is het voorstel om de evaluatie (over minimaal 1 jaar) van de pilot in Berkel Enschot af te wachten en de mogelijkheden bekijken.
5.Waarom is er bij de Benedendorpseweg in Oosterbeek niet gekozen voor LED-verlichting bij de vervanging van de oude lantarenpalen?
Antwoord: Vanwege de hoge masten (8 meter) is gekozen voor zuinige verlichting. Uiteraard is naar de mogelijkheid van LED gekeken, maar vanwege de hoge masten kan het nog niet aan de verlichtingsklasse voldoen en levert het zeker geen energiebesparing op.
6.Realiseert het college zich wel dat op middellange termijn LED-verlichting goedkoper is en dat het past in de uitvoering van de motie Duurzaam Renkum en de Millennium doelstelling: duurzaam en zuinig omgaan met energie.
Antwoord: Momenteel zijn de terugverdientijden aan de lange kant. Ook wordt er in Renkum al duurzaam en zuinig omgegaan met energie in de openbare verlichting (denk hierbij aan: elektronische voorschakelapparatuur, spaarlampen (PLL), longlife lampen etc.).
Daarnaast worden de afwegingskaders uit de kadernota duurzaam Renkum meegenomen bij de aanschaf van nieuwe verlichting.
Bijna één jaar geleden heeft GroenLinks aan de wethouder gevraagd of hij op de hoogte was van de mogelijkheden voor voorfinanciering van LED-verlichting door Philips. Hij gaf toen aan dit te willen bestuderen. Recent is er een avond ‘Duurzaam aan tafel’ geweest waar de wethouder zich ook lovend uitspraak over LED-verlichting in onze gemeente.
1.Wanneer kan de raad de evaluatie van het college over de pilot met LED-verlichting in Renkum tegemoet zien?
Antwoord: Er is in formele zin geen evaluatie over de geplaatste LED verlichting bij het
gemeentehuis gehouden. Vanuit de techniek kan het volgende worden geconcludeerd:
Met LED-verlichting is er weinig strooilicht (zowel de groene als de witte LED-armaturen), Voordeel is dat er geen lichthinder is, nadeel is de scherpe afbakening van wel of geen licht;
De groene kleur wordt niet door iedereen als prettig ervaren, daarom groene LED-verlichting vooral toepassen in natuurgebieden en niet in woongebieden (zoals in de Generaal Urquhartlaan);
Gelijkmatigheid van de verlichting is goed;
Kleurherkenning is met name bij de echt groene LED niet zo goed, wat de sociale
veiligheid niet ten goede komt;
Gezichtsherkenning is zeer laag. Masten moeten dicht op elkaar geplaatst worden voor gezichtsherkenning, dit wordt veroorzaakt door de scherpe afbakening van LED licht;
Over het stroomverbruik kunnen geen conclusie getrokken worden, omdat het
verbruik van de verlichting niet apart wordt gemeten. Ook is er geen verbruik
gemeten voor aanvang van de ombouw.
2.Is het college bekend met het feit dat de gemeente Berkel-Enschot geïnvesteerd heeft in 'Licht op Aanvraag' en dat zij werkt met LED-straatverlichting van Philips? Hierdoor wordt er tachtig procent minder energie gebruikt. Nu 'weet' de straatverlichting door sensoren en draadloze verbindingen wanneer iemand onder de verlichting doorloopt of fietst. Als er gedurende een aantal seconden niets wordt gedetecteerd, dimt het licht. Zo wordt er niet alleen voor energiebesparing, maar ook voor een groter veiligheidsgevoel gezorgd.
Antwoord: Ja, maar er is twijfel of er wel tachtig procent energie wordt bespaard. Dit is mede afhankelijk van meerdere factoren, zoals:
Het aantal bewegingen van personen;
tot welk niveau wordt er gedimd;
met welke uitgangssituatie is rekening gehouden voor de besparingsberekening?
Bij veiligheid hebben we het over het gevoel van iemand en dat kan verschillen per locatie.
Het grotere veiligheidsgevoel kan, objectief gezien, moeilijk onderbouwd worden. Het verlichten op aanvraag kan een soort schijnveiligheid creëren, hier moet wel voor worden gewaakt.
3.Is het college bekend met de uitspraak van VVD-wethouder Roel Lauwerier van Berkel-Enschot van infrastructuur en mobiliteit dat de investering van 100.000 euro in deze klimaatvriendelijke en sociaal-veilige LED-verlichting van Philips zich in 10 jaar terug verdient? Zie Uitzending gemist: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1044300
van 20.49 tot 21.52)(Als de stroomprijs zich verdubbelt zoals het ook de laatste 10 jaar het geval is geweest dan is de terugverdientijd 5 jaar.)
Antwoord: Ja, maar er zijn wel een aantal kanttekeningen bij deze uitspraak te maken:
Onbekend is wat de uitgangspunten zijn geweest bij het ontwerp (in verband met de hoeveelheid te plaatsen armaturen;
Is er ook een vergelijking gemaakt met zuinige conventionele verlichting?
In de uitzending wordt gezegd "het was altijd donker". Het resultaat met verlichting is dan altijd goed;
Er wordt gesproken in Berkel Enschot over een besparing van 80% (zie beantwoording vraag 2).
4.Welke mogelijkheden ziet het college om dit systeem van 'LED Licht op aanvraag' te realiseren in onze gemeente, bijvoorbeeld in de nieuwe Bergerhof?
Antwoord: Voor de Bergerhof is richting Vivare aangegeven hier LED-armaturen toe te
passen. Voor verlichting op aanvraag is het voorstel om de evaluatie (over minimaal 1 jaar) van de pilot in Berkel Enschot af te wachten en de mogelijkheden bekijken.
5.Waarom is er bij de Benedendorpseweg in Oosterbeek niet gekozen voor LED-verlichting bij de vervanging van de oude lantarenpalen?
Antwoord: Vanwege de hoge masten (8 meter) is gekozen voor zuinige verlichting. Uiteraard is naar de mogelijkheid van LED gekeken, maar vanwege de hoge masten kan het nog niet aan de verlichtingsklasse voldoen en levert het zeker geen energiebesparing op.
6.Realiseert het college zich wel dat op middellange termijn LED-verlichting goedkoper is en dat het past in de uitvoering van de motie Duurzaam Renkum en de Millennium doelstelling: duurzaam en zuinig omgaan met energie.
Antwoord: Momenteel zijn de terugverdientijden aan de lange kant. Ook wordt er in Renkum al duurzaam en zuinig omgegaan met energie in de openbare verlichting (denk hierbij aan: elektronische voorschakelapparatuur, spaarlampen (PLL), longlife lampen etc.).
Daarnaast worden de afwegingskaders uit de kadernota duurzaam Renkum meegenomen bij de aanschaf van nieuwe verlichting.
woensdag 2 februari 2011
LED verlichting in gemeente Renkum deel 1
Bijna een jaar geleden heeft GroenLinks aan de wethouder gevraagd of hij op de hoogte was van de mogelijkheden voor voorfinanciering van LED verlichting door Philips. Hij gaf toen aan dit te willen bestuderen. Recent is er een avond ‘Duurzaam aan tafel’ geweest waar de wethouder zich ook lovend uitspraak over LED verlichting in onze gemeente.
Dus maar eens concreet doorgevraagd;
Wanneer kan de raad de evaluatie van het college over de pilot met LED verlichting in Renkum tegemoet zien?
Is het college bekend met het feit dat de gemeente Berkel-Enschot geïnvesteerd heeft in 'Licht op Aanvraag' en dat zij werkt met LED-straatverlichting van Philips?
Hierdoor wordt er tachtig (!) procent minder energie gebruikt. Daar 'weet' de straatverlichting door sensoren en draadloze verbindingen wanneer iemand onder de verlichting doorloopt of fietst. Als er gedurende een aantal seconden niets wordt gedetecteerd, dimt het licht. Zo wordt er niet alleen voor energiebesparing, maar ook voor een groter veiligheidsgevoel gezorgd.
Is het college bekend met de uitspraak van VVD-wethouder Roel Lauwerier van Berkel-Enschot van infrastructuur en mobiliteit dat de investering van 100.000 euro in deze klimaatvriendelijke en sociaal-veilige LED verlichting van Philips zich in 10 jaar terug verdient? Zie Uitzending gemist: (klik hier voor uitzending). En als de stroomprijs zich verdubbelt zoals ook de laatste 10 jaar het geval is geweest dan is de terugverdientijd 5 jaar.
Welke mogelijkheden ziet het college om dit systeem van 'LED Licht op aanvraag' te realiseren in onze gemeente, bijvoorbeeld in de nieuwe Bergerhof?
Waarom is er bij de Benedendorpsweg in Oosterbeek niet gekozen voor LED verlichting bij de vervanging van de oude lantarenpalen?
Realiseert het college zich wel dat op middellange termijn LED verlichting goedkoper is en dat het past in de uitvoering van de motie Duurzaam Renkum en de Millennium doelstelling: duurzaam en zuinig omgaan met energie?
Dus maar eens concreet doorgevraagd;
Wanneer kan de raad de evaluatie van het college over de pilot met LED verlichting in Renkum tegemoet zien?
Is het college bekend met het feit dat de gemeente Berkel-Enschot geïnvesteerd heeft in 'Licht op Aanvraag' en dat zij werkt met LED-straatverlichting van Philips?
Hierdoor wordt er tachtig (!) procent minder energie gebruikt. Daar 'weet' de straatverlichting door sensoren en draadloze verbindingen wanneer iemand onder de verlichting doorloopt of fietst. Als er gedurende een aantal seconden niets wordt gedetecteerd, dimt het licht. Zo wordt er niet alleen voor energiebesparing, maar ook voor een groter veiligheidsgevoel gezorgd.
Is het college bekend met de uitspraak van VVD-wethouder Roel Lauwerier van Berkel-Enschot van infrastructuur en mobiliteit dat de investering van 100.000 euro in deze klimaatvriendelijke en sociaal-veilige LED verlichting van Philips zich in 10 jaar terug verdient? Zie Uitzending gemist: (klik hier voor uitzending). En als de stroomprijs zich verdubbelt zoals ook de laatste 10 jaar het geval is geweest dan is de terugverdientijd 5 jaar.
Welke mogelijkheden ziet het college om dit systeem van 'LED Licht op aanvraag' te realiseren in onze gemeente, bijvoorbeeld in de nieuwe Bergerhof?
Waarom is er bij de Benedendorpsweg in Oosterbeek niet gekozen voor LED verlichting bij de vervanging van de oude lantarenpalen?
Realiseert het college zich wel dat op middellange termijn LED verlichting goedkoper is en dat het past in de uitvoering van de motie Duurzaam Renkum en de Millennium doelstelling: duurzaam en zuinig omgaan met energie?
Abonneren op:
Posts (Atom)