Vandaag zijn de antwoorden van het college binnen - hieronder te lezen.
Krijg Renkum energie van Arnhem?
Vraag 1:
Vorige week is bekend gemaakt dat de gemeente Arnhem weer energiestad wil zijn. Maar liefst 43 concrete initiatieven zijn voorgesteld door onze buurgemeente. De gemeente Arnhem wil zelf het goede voorbeeld geven en streeft naar 3% energiebesparing in 2014. Daarnaast wil Arnhem over drie jaar 7% van haar energie zelf opwekken d.m.v. duurzame energie. Bedrijven, instanties en instellingen reageren enthousiast om mee te doen. In juni 2011 ligt er een convenant met concrete afspraken. Gemeente Renkum werkt nu al samen met Arnhem op andere onderwerpen zoals belastingen en subsidieverwerving. Samenwerking op energiegebied met de gemeente Arnhem ligt voor de hand. Kansen liggen er in onze optiek rond het EMT-cluster op Arnhems Buiten en het bedrijventerrein aan de Klingelbeekseweg.
Ook zien wij kansen voor de duurzame ontwikkeling van het Norske Skog terrein, mogelijk ook op het vlak van het opwekken van groene energie (zon, wind, biomassa) binnen de gemeente Renkum.
Antwoord 1:
1. Welke stappen neemt het college de komende weken om samenwerking aan te gaan met Arnhem Energie stad en daarbij te profiteren van deze positieve ontwikkeling?
In MRA (Milieu Regio Arnhem) verband zijn structurele contacten tussen Arnhem en de omliggende gemeenten, waarbij op passende ontwikkelingen wordt aangehaakt. Veel delen van ‘Arnhem energiestad’ zijn in dit verband besproken. Voorbeeld hiervan zijn
- de onderzoeken naar en de (verdere) inzet van minder milieubelastende brandstoffen voor tractie en huisvuil ophaal wagens;
- het onderzoek naar kansen in de bodem voor KWO (Koude Warmte Opslag) installaties binnen het MRA gebied. Met name onderlinge beïnvloeding van installaties legt een zware beperking op de toepassing;
- in breder verband, indien de andere MRA gemeenten daarmee instemmen, kunnen globale regionale onderzoeken worden opgestart naar mogelijkheden van Geothermie*;
- in samenspraak met andere gemeenten, Arnhem is daartoe ook uitgenodigd, zal het nieuwe elektra leveringscontract d.m.v. Europese aanbesteding worden opgezet. (De gemeente Renkum verbruikt nu alleen op duurzame wijze opgewekte elektriciteit).
Ook dat zijn zaken waar Arnhem op doelt in haar programma.
* Er zijn tal van milieu- en technische obstakels Een dergelijk onderzoek vraagt schaalgrootte die ver boven de capaciteiten van Renkum reiken. Dat geldt niet alleen voor investeringen op onderzoek en praktische installaties maar ook m.b.t. regelgevingen voor dergelijke warmte-win methoden.
Vraag 2. A: In Renkum hebben wij van het college nog geen concrete invulling gezien van de duurzaamheidsdoelstellingen in het college akkoord 2010-2014. Om de millennium doelen en de intenties in het milieuplan te kunnen uitvoeren zijn er veel initiatieven nodig.
Vraag 2. B: In het coalitie akkoord staat dat de gemeente Renkum haar CO2-footprint gaat vaststellen. Bij de activiteiten in het Milieuprogramma 2011 wordt dit niet genoemd. Wanneer is het college van plan om haar eigen voornemen te realiseren? Welke mogelijkheid ziet het college om de CO2 footprint alsnog in 2011 vast te (laten) stellen?
Antwoord 2 A: Duurzaamheidsdoelen zijn in de inleiding van het collegeakkoord en in veel deel onderwerpen benoemd. Daarmee wordt het belang van dit onderwerp ons college onderkend. Zoals in de Kadernota Duurzaam Renkum is aangegeven, is en wordt aan het implementeren van dit leidende principe in het aan u voorgelegd beleid veel aandacht geschonken. Daarnaast worden duurzame maatregelen zoveel als mogelijk op natuurlijke momenten toegepast. (Zie ook vraag 1). Zoals bekend is het verduurzamen van de gemeente geen eindigend project maar een voortgaand proces.
Antwoord 2 B: Het bepalen van de CO2 footprint valt in tweeën uiteen:
1. het deel dat door de gemeente als organisatie wordt geproduceerd en
2.het deel dat binnen de gemeentelijke grenzen wordt geproduceerd.
Het verzamelen van die gegevens voor het deel onder ‘1’ zijn deels gereed. Daarna kunnen de berekeningen worden uitgevoerd.
Het deel onder ‘2’ wordt op landelijk niveau door Agentschap.nl voorbereid. Indien vanwege rijksbezuinigingen de in ontwikkeling zijnde berekenmethode niet wordt geschrapt, zullen landelijke parameters worden aangereikt die bovendien vergelijk tussen dezelfde parameters gebruikende gemeenten mogelijk maakt. Zodra de Minister haar methode landelijk ter beschikking stelt zullen wij trachten de gemeentelijke footprint daarmee op te stellen. Onder deze footprint vallen bijvoorbeeld alle gebouwen, industrieën, woningen, fabrieken, gemotoriseerd verkeer als auto, bus, goederen, trein- en waterverkeer, werktuigen, openbare voorzieningen als verlichting, pompen en gemalen etc. Niet beïnvloedbare zaken zoals vliegverkeer wordt buiten beschouwing gelaten. Activiteiten die energie opwekken zonder dat fossiel CO2 wordt geproduceerd, kan op deze rekensom in mindering worden gebracht*. In tegenstelling tot hetgeen uw fractie stelt wordt in het Milieuprogramma 2011, blz 24, aangegeven dat een CO2 footprint van de gemeente Renkum wordt vastgesteld.
*In de gesprekken met Norske Skog, vanwege de reductie op papier productie, is ruime aandacht voor de mogelijkheden die de op het terrein aanwezige, op voornamelijk hout gestookte, WKK (warmte Kracht Koppeling) centrale bezit. Algemeen wordt aanvaard dat hout en biomassa als brandstof, een CO2 neutrale warmte en elektriciteit energiedragers zijn. Ook op provinciaal niveau, het bevoegd gezag vanwege de Wet Milieubeheer en het belang dat ook G.S. ziet in de mogelijkheden, is ruime aandacht voor deze al aanwezige WKK installatie. Duurzame energie opwekking is voor de provincie evenzeer een belangrijk item. De gemeentelijke CO2 footprint wordt bij levering van warmte en elektriciteit, ter vervanging van fossiele brandstof, gunstig beïnvloed.
Opmerking: Vanwege vastgesteld provinciaal beleid is het de gemeente Renkum niet toegestaan binnen haar grenzen windturbines te (laten) oprichten.
Vraag 3.: Indien de CO2 footprint van Renkum pas na 2011 wordt vastgesteld, dan blijft er minder tijd om deze footprint te reduceren. De beste manier om snel CO2 te reduceren is het besparen van energie en het omschakelen op duurzame energie. Welke plannen heeft het college voor maatregelen om de
Renkumse CO2-footprint te reduceren?
Antwoord 3: CO2 Reducerende maatregelen zijn in het verleden automatisch genomen t.g.v. financiële besparingen op energieverbruik. Gegeven de reeds bereikte resultaten kunnen verantwoorde en efficiënte keuzen worden gemaakt tussen deelgebieden die hoog kunnen scoren in CO2 reductie. (zie ook antwoord onder 2). Bij het bepalen van de footprint moet daarom zoveel als mogelijk inzicht zijn in eerdere footprints en investeringen.
dinsdag 26 april 2011
dinsdag 12 april 2011
milieuprogramma 2011
Milieuprogramma 2011 – GroenLinks inbreng in de commissie leefomgeving
GroenLinks is niet onder de onderdruk van het milieuprogramma 2011, laat staan van het proces van slechts kleine 9 dagen ter inzage legging voor de burgers en dan hebben wij het niet eens gehad over de beloftes in het vorige programma die nu nergens te bekennen zijn.
Het programma is zonder ambities en teleurstellend. Het geeft aan dat het ambitie niveau voor duurzaamheid van het college alleen een papieren tijger is.
Wat ons betreft moeten er veel duidelijker doelstellingen en activiteiten worden opgenomen in het milieuprogramma. Later in onze bijdrage doen wij hiervoor een aantal suggesties die op korte termijn kosten besparen voor de inwoners – en niet te vergeten bijdragen aan een beter leefmilieu.
Laten we het eerst hebben over de gang van zaken rond het Tijdsplan
Die is teleurstellend.
Waarom hebben wij nu pas het milieujaarverslag van 2009 gekregen? Waar is het milieujaarverslag 2010? Waar is het eindverslag met de verloop van de procedures en de zienswijzen van burgers over het milieuprogramma 2011? Waarom werd gekozen voor 9 dagen ter inzage leggen terwijl twee weken gebruikelijk is? Wat is er gebeurd met de toezeggingen van de wethouder in mei 2010 waar hij zei dat de raad het milieuprogramma van 2011 zou krijgen samen met de begroting voor 2010? Vorig jaar hebben wij het milieuprogramma behandeld in mei – nu behandelen wij het programma in april – dat is niet echt vooruitgang. Dat er dan een addendum apart over de financiën later wordt opgestuurd geeft een zeer slordige indruk.
Kijkend naar de toekomst noteren wij ons dat het hoofdstuk “milieubeleid” niet meer te vinden is in het programma van 2011. Kunnen wij hieruit concluderen dat het opstellen van de milieuprogramma 2012 en de jaarverslag 2011 geen doelstelling meer is en dat er dan ook geen financiële onderbouwing meer is?
Nu een aantal suggesties beginnend met afval. Afval is namelijk geld waard
Gemeente Renkum voldoet nog steeds niet aan de landelijke doelstelling van 60% afvalscheiding (LAP (doelstellingen Landelijk afvalbeheer-plan ) ). Een slechte afvalscheiding betekent dat de gemeente meer financiele middelen moet inzetten en dat kost onze burgers geld. Hoe meer papier en glas in het restafval hoe duurder de stort-kosten.
Vorige jaar heeft de wethouder toegezegd dat de papier inzameling met bakken op vrijwillige basis wordt geïntroduceerd. Is dat gebeurd?
De oplossing om afval beter te scheiden is volgens GroenLinks niet om dan een paar informatieborden aan de zijkant van de vuilniswagens te hangen, maar daarentegen mensen te belonen voor goed gedrag. Bijvoorbeeld door een compostbak aan te bieden aan burgers waar dan vervolgens geen gft afval meer opgehaald hoeft te worden. En boetes uitdelen waar de afval in de duo bak niet goed gesorteerd is.
De gemeente kent twee soorten duobakken: 140 l en 220 l. Als bewoners zelf kiezen voor een kleine afval bak in plaats van een grote – dan zouden ze minder afvalheffing moeten betalen. Wie goed zijn plastic, papier en glas sorteert heeft nu al aan een kleinere duobak genoeg.
Een betere afvalscheiding en het aanbieden van minder afval levert een lagere afvalstoffenheffing op. En dat moet de actieve burger kunnen zien en voelen. Dit voorstel is morgen in te voeren en levert meteen geld op voor de actieve burger.
Dan het hoofdstuk Duurzaamheid, Energie en Klimaat. (Niet alleen energie besparen maar ook investeren in duurzame energie.)
Het lijkt als of dit college alleen aan de wettelijke taken wil voldoen. Hoe correspondeert dat met het voornemen om bovenwettelijke maatregelen te nemen. Welke bovenwettelijk maatregelen voert het college uit behalve dan de provinciale regeling "subsidieregeling isolatie" (pagina 24 )
In milieuplan 2010 was vermeld dat de gemeente groene energie inkoopt, nu staat het er niet meer, doen wij het niet meer ? Of wil het college soms overschakelen op atoomstroom?
Ook vorige jaar heeft de wethouder gezegd dat er gewerkt wordt aan de (voor het college ) zo belangrijke CO2 footprint.. Het is een doel van dit college maar waar blijft 't? Gemeente Renkum wil in 2040 klimaatneutraal zijn zoals toegezegd in het raadsvergadering van 16 december 2010 . Dus verwachten wij een meer concrete invulling in het milieuprogramma. Vraag blijft waarom er in het programma voor 2011 niet een doelstelling voor het verminderen van de CO2 footprint is opgenomen met bijhorende activiteiten.
Energiebesparing is een deel van het verminderen van de Co2 footprint. Een net zo belangrijk deel is het produceren van duurzame energie waar CO2 emissies worden teruggedrongen. Denk aan zonne energie, windenergie, warmte/koud opslag, en verwerking van biomassa uit de gemeente.
Bij de “duurzaam aan tafel”avond kwam het model Lochem ter spraken. Meerdere deelnemers hebben gevraagd naar de initiatieven van de gemeente op het gebied van energieopwekking. In Lochem worden gemeentelijk daken ter beschikking gesteld voor een coöperatie die zonnepanelen erop legt. Ook valt te denken aan koud/warmte opslag rond de Dennenkamp bij de nieuwbouw, de school en gymzaal en bieb. Wij missen de resultaten van de avond omgezet in doelstellingen en activiteiten.
En dan Water – ons blauwe goud
Afkoppelen van hemelwater door particulieren kan een belangrijke rol spelen in het hele waterbeheersysteem. Het is beter voor het vasthouden van het regen water en het helpt het druk op het rioolsysteem te verminderen. Het is in het belang van de burgers dat er zo min mogelijk hemelwater in het riool komt, anders moeten burgers meer belasting betalen voor grotere rioolbuizen.
Het college wil kijken hoe mensen het best gestimuleerd kunnen worden om hemelwater af te koppelen. Nou – wij hebben wel een suggestie die met één een grote bijdrage zou kunnen leveren. Wie zijn dak afkoppelt, betaalt minder rioolheffing.
Bij het vaststellen van de gemeentelijk rioolplan is destijds al toegezegd om hiernaar na te kijken. Heel simpel gaat het om de rioolheffing aan te passen en de grondwaterstand en rioolkosten uit elkaar halen. Als er minder in de riool gestort wordt, dan kan er ook minder betaald worden. Afhankelijk van het afgekoppeld dakoppervlak wordt er minder afgerekend. De rioolheffing blijft kostendekkend. Wie niet afkoppelt gaat dus meer betalen. Door deze verschuiving wordt goed gedrag beloond.
Wij zeggen dus : stimuleer particulier afkoppelen en bespaar op rioleringskosten.
Dit rapport is symboolpolitiek, uitstel en pronken met ander mans veren. Wij willen veranderingen op de genoemde onderwerpen in de milieuprogramma van dit jaar, het kost de gemeente geen geld , het levert de inwoners geld op en het belangrijkste het levert een echte bijdrage aan het milieu.
Wij moeten hopen dat de wethouder de licht uit had toen hij dit stuk las, dan heeft hij ten minste een kleine bijdrage aan het milieu dit jaar geleverd.
GroenLinks is niet onder de onderdruk van het milieuprogramma 2011, laat staan van het proces van slechts kleine 9 dagen ter inzage legging voor de burgers en dan hebben wij het niet eens gehad over de beloftes in het vorige programma die nu nergens te bekennen zijn.
Het programma is zonder ambities en teleurstellend. Het geeft aan dat het ambitie niveau voor duurzaamheid van het college alleen een papieren tijger is.
Wat ons betreft moeten er veel duidelijker doelstellingen en activiteiten worden opgenomen in het milieuprogramma. Later in onze bijdrage doen wij hiervoor een aantal suggesties die op korte termijn kosten besparen voor de inwoners – en niet te vergeten bijdragen aan een beter leefmilieu.
Laten we het eerst hebben over de gang van zaken rond het Tijdsplan
Die is teleurstellend.
Waarom hebben wij nu pas het milieujaarverslag van 2009 gekregen? Waar is het milieujaarverslag 2010? Waar is het eindverslag met de verloop van de procedures en de zienswijzen van burgers over het milieuprogramma 2011? Waarom werd gekozen voor 9 dagen ter inzage leggen terwijl twee weken gebruikelijk is? Wat is er gebeurd met de toezeggingen van de wethouder in mei 2010 waar hij zei dat de raad het milieuprogramma van 2011 zou krijgen samen met de begroting voor 2010? Vorig jaar hebben wij het milieuprogramma behandeld in mei – nu behandelen wij het programma in april – dat is niet echt vooruitgang. Dat er dan een addendum apart over de financiën later wordt opgestuurd geeft een zeer slordige indruk.
Kijkend naar de toekomst noteren wij ons dat het hoofdstuk “milieubeleid” niet meer te vinden is in het programma van 2011. Kunnen wij hieruit concluderen dat het opstellen van de milieuprogramma 2012 en de jaarverslag 2011 geen doelstelling meer is en dat er dan ook geen financiële onderbouwing meer is?
Nu een aantal suggesties beginnend met afval. Afval is namelijk geld waard
Gemeente Renkum voldoet nog steeds niet aan de landelijke doelstelling van 60% afvalscheiding (LAP (doelstellingen Landelijk afvalbeheer-plan ) ). Een slechte afvalscheiding betekent dat de gemeente meer financiele middelen moet inzetten en dat kost onze burgers geld. Hoe meer papier en glas in het restafval hoe duurder de stort-kosten.
Vorige jaar heeft de wethouder toegezegd dat de papier inzameling met bakken op vrijwillige basis wordt geïntroduceerd. Is dat gebeurd?
De oplossing om afval beter te scheiden is volgens GroenLinks niet om dan een paar informatieborden aan de zijkant van de vuilniswagens te hangen, maar daarentegen mensen te belonen voor goed gedrag. Bijvoorbeeld door een compostbak aan te bieden aan burgers waar dan vervolgens geen gft afval meer opgehaald hoeft te worden. En boetes uitdelen waar de afval in de duo bak niet goed gesorteerd is.
De gemeente kent twee soorten duobakken: 140 l en 220 l. Als bewoners zelf kiezen voor een kleine afval bak in plaats van een grote – dan zouden ze minder afvalheffing moeten betalen. Wie goed zijn plastic, papier en glas sorteert heeft nu al aan een kleinere duobak genoeg.
Een betere afvalscheiding en het aanbieden van minder afval levert een lagere afvalstoffenheffing op. En dat moet de actieve burger kunnen zien en voelen. Dit voorstel is morgen in te voeren en levert meteen geld op voor de actieve burger.
Dan het hoofdstuk Duurzaamheid, Energie en Klimaat. (Niet alleen energie besparen maar ook investeren in duurzame energie.)
Het lijkt als of dit college alleen aan de wettelijke taken wil voldoen. Hoe correspondeert dat met het voornemen om bovenwettelijke maatregelen te nemen. Welke bovenwettelijk maatregelen voert het college uit behalve dan de provinciale regeling "subsidieregeling isolatie" (pagina 24 )
In milieuplan 2010 was vermeld dat de gemeente groene energie inkoopt, nu staat het er niet meer, doen wij het niet meer ? Of wil het college soms overschakelen op atoomstroom?
Ook vorige jaar heeft de wethouder gezegd dat er gewerkt wordt aan de (voor het college ) zo belangrijke CO2 footprint.. Het is een doel van dit college maar waar blijft 't? Gemeente Renkum wil in 2040 klimaatneutraal zijn zoals toegezegd in het raadsvergadering van 16 december 2010 . Dus verwachten wij een meer concrete invulling in het milieuprogramma. Vraag blijft waarom er in het programma voor 2011 niet een doelstelling voor het verminderen van de CO2 footprint is opgenomen met bijhorende activiteiten.
Energiebesparing is een deel van het verminderen van de Co2 footprint. Een net zo belangrijk deel is het produceren van duurzame energie waar CO2 emissies worden teruggedrongen. Denk aan zonne energie, windenergie, warmte/koud opslag, en verwerking van biomassa uit de gemeente.
Bij de “duurzaam aan tafel”avond kwam het model Lochem ter spraken. Meerdere deelnemers hebben gevraagd naar de initiatieven van de gemeente op het gebied van energieopwekking. In Lochem worden gemeentelijk daken ter beschikking gesteld voor een coöperatie die zonnepanelen erop legt. Ook valt te denken aan koud/warmte opslag rond de Dennenkamp bij de nieuwbouw, de school en gymzaal en bieb. Wij missen de resultaten van de avond omgezet in doelstellingen en activiteiten.
En dan Water – ons blauwe goud
Afkoppelen van hemelwater door particulieren kan een belangrijke rol spelen in het hele waterbeheersysteem. Het is beter voor het vasthouden van het regen water en het helpt het druk op het rioolsysteem te verminderen. Het is in het belang van de burgers dat er zo min mogelijk hemelwater in het riool komt, anders moeten burgers meer belasting betalen voor grotere rioolbuizen.
Het college wil kijken hoe mensen het best gestimuleerd kunnen worden om hemelwater af te koppelen. Nou – wij hebben wel een suggestie die met één een grote bijdrage zou kunnen leveren. Wie zijn dak afkoppelt, betaalt minder rioolheffing.
Bij het vaststellen van de gemeentelijk rioolplan is destijds al toegezegd om hiernaar na te kijken. Heel simpel gaat het om de rioolheffing aan te passen en de grondwaterstand en rioolkosten uit elkaar halen. Als er minder in de riool gestort wordt, dan kan er ook minder betaald worden. Afhankelijk van het afgekoppeld dakoppervlak wordt er minder afgerekend. De rioolheffing blijft kostendekkend. Wie niet afkoppelt gaat dus meer betalen. Door deze verschuiving wordt goed gedrag beloond.
Wij zeggen dus : stimuleer particulier afkoppelen en bespaar op rioleringskosten.
Dit rapport is symboolpolitiek, uitstel en pronken met ander mans veren. Wij willen veranderingen op de genoemde onderwerpen in de milieuprogramma van dit jaar, het kost de gemeente geen geld , het levert de inwoners geld op en het belangrijkste het levert een echte bijdrage aan het milieu.
Wij moeten hopen dat de wethouder de licht uit had toen hij dit stuk las, dan heeft hij ten minste een kleine bijdrage aan het milieu dit jaar geleverd.
Abonneren op:
Posts (Atom)