GronLinks stelt vragen aan het college over de initiatieven in Arnhem: Krijg Renkum energie van Arnhem?
Vorige week is bekend gemaakt dat de gemeente Arnhem weer energiestad wil zijn. Maar liefst 43 concrete initiatieven zijn voorgesteld door onze buurgemeente. De gemeente Arnhem wil zelf het goede voorbeeld geven en streeft naar 3% energiebesparing in 2014. Daarnaast wil Arnhem over drie jaar 7% van haar energie zelf opwekken d.m.v. duurzame energie. Bedrijven, instanties en instellingen reageren enthousiast om mee te doen. In juni 2011 ligt er een convenant met concrete afspraken.
Gemeente Renkum werkt nu al samen met Arnhem op andere onderwerpen zoals belastingen en subsidieverwerving. Samenwerking op energiegebied met de gemeente Arnhem ligt voor de hand.
Kansen liggen er in onze optiek rond het EMT-cluster op Arnhems Buiten en het bedrijventerrein aan de Klingelbeekseweg.
Ook zien wij kansen voor de duurzame ontwikkeling van het Norske Skog terrein, mogelijk ook op het vlak van het opwekken van groene energie (zon, wind, biomassa) binnen de gemeente Renkum.
Welke stappen neemt het college de komende weken om samenwerking aan te gaan met Arnhem Energie stad en daarbij te profiteren van deze positieve ontwikkeling?
In Renkum hebben wij van het college nog geen concrete invulling gezien van de duurzaamheidsdoelstellingen in het college akkoord 2010-2014. Om de millennium doelen en de intenties in het milieuplan te kunnen uitvoeren zijn er veel initiatieven nodig. In het coalitie akkoord staat dat de gemeente Renkum haar CO2-footprint gaat vaststellen. Bij de activiteiten in het Milieuprogramma 2011 wordt dit niet genoemd. Wanneer is het college van plan om haar eigen voornemen te realiseren? Welke mogelijkheid ziet het college om de CO2 footprint alsnog in 2011 vast te (laten) stellen?
Indien de CO2 footprint van Renkum pas na 2011 wordt vastgesteld, dan blijft er minder tijd om deze footprint te reduceren. De beste manier om snel CO2 te reduceren is het besparen van energie en het omschakelen op duurzame energie. Welke plannen heeft het college voor maatregelen om de Renkumse CO2-footprint te reduceren?
maandag 21 maart 2011
woensdag 16 maart 2011
Earth Hour: Doe het licht uit 26 maart 2011
In de commmissie leefomgeving heb ik aandacht gevraagd voor de actie : doe het licht uit op 26 maart 2011. Hieronder mijn suggestie aan het college:
Ik wil het college bedanken voor de krant duurzaam Renkum. Met name de volgende passage in de inleiding viel mij op:
“Als gemeente spreken wij weliswaar heel vaak uit dat wij duurzaam willen zijn maar wij handelen er nog niet altijd naar. Ik denk dat wij als gemeente vooral niet moeten proberen de hele wereld te verbeteren. Je moet vooral zoeken nar de concrete stappen die je op lokaal niveau kunt zetten”
Nu is er een concrete stap die wij kunnen zetten:
Op zaterdag 26 maart wordt de Earth hour 2011 gestart om 20.30. Het is een initiatief waar mensen over de hele wereld wordt gevraagd om het licht 1 uur uit te doen – om op die manier een teken te geven over hun bezorgdheid over dat wij maar een aarde hebben.
Gemeenten zoals Rotterdam, Uden en Wijk bij Duurstede heeft hier voor gekozen en doven lichten op bijvoorbeeld het stadhuis en roepen hun inwoners en bedrijven op om mee te doen.
Is het college bereid om ook mee te doen en ook dit initiatief te meer bekendheid te geven richting burgers?
----------------
Jammer genoeg was wethouder Heinrich niet aanwezig en kon hij pas de volgende dag in de commisie bedrijvigheid de vraag beantworden. Hij wou zich niet hiervoor inzetten - hier kan je zien wat hij daarover zei:
http://renkum.gemeenteoplossingen.nl/Vergaderingen/Commissie-Bedrijvigheid/2011/16-maart/19:30
Ik wil het college bedanken voor de krant duurzaam Renkum. Met name de volgende passage in de inleiding viel mij op:
“Als gemeente spreken wij weliswaar heel vaak uit dat wij duurzaam willen zijn maar wij handelen er nog niet altijd naar. Ik denk dat wij als gemeente vooral niet moeten proberen de hele wereld te verbeteren. Je moet vooral zoeken nar de concrete stappen die je op lokaal niveau kunt zetten”
Nu is er een concrete stap die wij kunnen zetten:
Op zaterdag 26 maart wordt de Earth hour 2011 gestart om 20.30. Het is een initiatief waar mensen over de hele wereld wordt gevraagd om het licht 1 uur uit te doen – om op die manier een teken te geven over hun bezorgdheid over dat wij maar een aarde hebben.
Gemeenten zoals Rotterdam, Uden en Wijk bij Duurstede heeft hier voor gekozen en doven lichten op bijvoorbeeld het stadhuis en roepen hun inwoners en bedrijven op om mee te doen.
Is het college bereid om ook mee te doen en ook dit initiatief te meer bekendheid te geven richting burgers?
----------------
Jammer genoeg was wethouder Heinrich niet aanwezig en kon hij pas de volgende dag in de commisie bedrijvigheid de vraag beantworden. Hij wou zich niet hiervoor inzetten - hier kan je zien wat hij daarover zei:
http://renkum.gemeenteoplossingen.nl/Vergaderingen/Commissie-Bedrijvigheid/2011/16-maart/19:30
dinsdag 15 maart 2011
LED-verlichting in Gemeente Renkum deel 2
Op 7 maart heb ik antwoord gekregen op mijn vragen over LED-verlichting in ons gemeente. De antwoorden kunt U hieronder lezen.
Bijna één jaar geleden heeft GroenLinks aan de wethouder gevraagd of hij op de hoogte was van de mogelijkheden voor voorfinanciering van LED-verlichting door Philips. Hij gaf toen aan dit te willen bestuderen. Recent is er een avond ‘Duurzaam aan tafel’ geweest waar de wethouder zich ook lovend uitspraak over LED-verlichting in onze gemeente.
1.Wanneer kan de raad de evaluatie van het college over de pilot met LED-verlichting in Renkum tegemoet zien?
Antwoord: Er is in formele zin geen evaluatie over de geplaatste LED verlichting bij het
gemeentehuis gehouden. Vanuit de techniek kan het volgende worden geconcludeerd:
Met LED-verlichting is er weinig strooilicht (zowel de groene als de witte LED-armaturen), Voordeel is dat er geen lichthinder is, nadeel is de scherpe afbakening van wel of geen licht;
De groene kleur wordt niet door iedereen als prettig ervaren, daarom groene LED-verlichting vooral toepassen in natuurgebieden en niet in woongebieden (zoals in de Generaal Urquhartlaan);
Gelijkmatigheid van de verlichting is goed;
Kleurherkenning is met name bij de echt groene LED niet zo goed, wat de sociale
veiligheid niet ten goede komt;
Gezichtsherkenning is zeer laag. Masten moeten dicht op elkaar geplaatst worden voor gezichtsherkenning, dit wordt veroorzaakt door de scherpe afbakening van LED licht;
Over het stroomverbruik kunnen geen conclusie getrokken worden, omdat het
verbruik van de verlichting niet apart wordt gemeten. Ook is er geen verbruik
gemeten voor aanvang van de ombouw.
2.Is het college bekend met het feit dat de gemeente Berkel-Enschot geïnvesteerd heeft in 'Licht op Aanvraag' en dat zij werkt met LED-straatverlichting van Philips? Hierdoor wordt er tachtig procent minder energie gebruikt. Nu 'weet' de straatverlichting door sensoren en draadloze verbindingen wanneer iemand onder de verlichting doorloopt of fietst. Als er gedurende een aantal seconden niets wordt gedetecteerd, dimt het licht. Zo wordt er niet alleen voor energiebesparing, maar ook voor een groter veiligheidsgevoel gezorgd.
Antwoord: Ja, maar er is twijfel of er wel tachtig procent energie wordt bespaard. Dit is mede afhankelijk van meerdere factoren, zoals:
Het aantal bewegingen van personen;
tot welk niveau wordt er gedimd;
met welke uitgangssituatie is rekening gehouden voor de besparingsberekening?
Bij veiligheid hebben we het over het gevoel van iemand en dat kan verschillen per locatie.
Het grotere veiligheidsgevoel kan, objectief gezien, moeilijk onderbouwd worden. Het verlichten op aanvraag kan een soort schijnveiligheid creëren, hier moet wel voor worden gewaakt.
3.Is het college bekend met de uitspraak van VVD-wethouder Roel Lauwerier van Berkel-Enschot van infrastructuur en mobiliteit dat de investering van 100.000 euro in deze klimaatvriendelijke en sociaal-veilige LED-verlichting van Philips zich in 10 jaar terug verdient? Zie Uitzending gemist: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1044300
van 20.49 tot 21.52)(Als de stroomprijs zich verdubbelt zoals het ook de laatste 10 jaar het geval is geweest dan is de terugverdientijd 5 jaar.)
Antwoord: Ja, maar er zijn wel een aantal kanttekeningen bij deze uitspraak te maken:
Onbekend is wat de uitgangspunten zijn geweest bij het ontwerp (in verband met de hoeveelheid te plaatsen armaturen;
Is er ook een vergelijking gemaakt met zuinige conventionele verlichting?
In de uitzending wordt gezegd "het was altijd donker". Het resultaat met verlichting is dan altijd goed;
Er wordt gesproken in Berkel Enschot over een besparing van 80% (zie beantwoording vraag 2).
4.Welke mogelijkheden ziet het college om dit systeem van 'LED Licht op aanvraag' te realiseren in onze gemeente, bijvoorbeeld in de nieuwe Bergerhof?
Antwoord: Voor de Bergerhof is richting Vivare aangegeven hier LED-armaturen toe te
passen. Voor verlichting op aanvraag is het voorstel om de evaluatie (over minimaal 1 jaar) van de pilot in Berkel Enschot af te wachten en de mogelijkheden bekijken.
5.Waarom is er bij de Benedendorpseweg in Oosterbeek niet gekozen voor LED-verlichting bij de vervanging van de oude lantarenpalen?
Antwoord: Vanwege de hoge masten (8 meter) is gekozen voor zuinige verlichting. Uiteraard is naar de mogelijkheid van LED gekeken, maar vanwege de hoge masten kan het nog niet aan de verlichtingsklasse voldoen en levert het zeker geen energiebesparing op.
6.Realiseert het college zich wel dat op middellange termijn LED-verlichting goedkoper is en dat het past in de uitvoering van de motie Duurzaam Renkum en de Millennium doelstelling: duurzaam en zuinig omgaan met energie.
Antwoord: Momenteel zijn de terugverdientijden aan de lange kant. Ook wordt er in Renkum al duurzaam en zuinig omgegaan met energie in de openbare verlichting (denk hierbij aan: elektronische voorschakelapparatuur, spaarlampen (PLL), longlife lampen etc.).
Daarnaast worden de afwegingskaders uit de kadernota duurzaam Renkum meegenomen bij de aanschaf van nieuwe verlichting.
Bijna één jaar geleden heeft GroenLinks aan de wethouder gevraagd of hij op de hoogte was van de mogelijkheden voor voorfinanciering van LED-verlichting door Philips. Hij gaf toen aan dit te willen bestuderen. Recent is er een avond ‘Duurzaam aan tafel’ geweest waar de wethouder zich ook lovend uitspraak over LED-verlichting in onze gemeente.
1.Wanneer kan de raad de evaluatie van het college over de pilot met LED-verlichting in Renkum tegemoet zien?
Antwoord: Er is in formele zin geen evaluatie over de geplaatste LED verlichting bij het
gemeentehuis gehouden. Vanuit de techniek kan het volgende worden geconcludeerd:
Met LED-verlichting is er weinig strooilicht (zowel de groene als de witte LED-armaturen), Voordeel is dat er geen lichthinder is, nadeel is de scherpe afbakening van wel of geen licht;
De groene kleur wordt niet door iedereen als prettig ervaren, daarom groene LED-verlichting vooral toepassen in natuurgebieden en niet in woongebieden (zoals in de Generaal Urquhartlaan);
Gelijkmatigheid van de verlichting is goed;
Kleurherkenning is met name bij de echt groene LED niet zo goed, wat de sociale
veiligheid niet ten goede komt;
Gezichtsherkenning is zeer laag. Masten moeten dicht op elkaar geplaatst worden voor gezichtsherkenning, dit wordt veroorzaakt door de scherpe afbakening van LED licht;
Over het stroomverbruik kunnen geen conclusie getrokken worden, omdat het
verbruik van de verlichting niet apart wordt gemeten. Ook is er geen verbruik
gemeten voor aanvang van de ombouw.
2.Is het college bekend met het feit dat de gemeente Berkel-Enschot geïnvesteerd heeft in 'Licht op Aanvraag' en dat zij werkt met LED-straatverlichting van Philips? Hierdoor wordt er tachtig procent minder energie gebruikt. Nu 'weet' de straatverlichting door sensoren en draadloze verbindingen wanneer iemand onder de verlichting doorloopt of fietst. Als er gedurende een aantal seconden niets wordt gedetecteerd, dimt het licht. Zo wordt er niet alleen voor energiebesparing, maar ook voor een groter veiligheidsgevoel gezorgd.
Antwoord: Ja, maar er is twijfel of er wel tachtig procent energie wordt bespaard. Dit is mede afhankelijk van meerdere factoren, zoals:
Het aantal bewegingen van personen;
tot welk niveau wordt er gedimd;
met welke uitgangssituatie is rekening gehouden voor de besparingsberekening?
Bij veiligheid hebben we het over het gevoel van iemand en dat kan verschillen per locatie.
Het grotere veiligheidsgevoel kan, objectief gezien, moeilijk onderbouwd worden. Het verlichten op aanvraag kan een soort schijnveiligheid creëren, hier moet wel voor worden gewaakt.
3.Is het college bekend met de uitspraak van VVD-wethouder Roel Lauwerier van Berkel-Enschot van infrastructuur en mobiliteit dat de investering van 100.000 euro in deze klimaatvriendelijke en sociaal-veilige LED-verlichting van Philips zich in 10 jaar terug verdient? Zie Uitzending gemist: http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1044300
van 20.49 tot 21.52)(Als de stroomprijs zich verdubbelt zoals het ook de laatste 10 jaar het geval is geweest dan is de terugverdientijd 5 jaar.)
Antwoord: Ja, maar er zijn wel een aantal kanttekeningen bij deze uitspraak te maken:
Onbekend is wat de uitgangspunten zijn geweest bij het ontwerp (in verband met de hoeveelheid te plaatsen armaturen;
Is er ook een vergelijking gemaakt met zuinige conventionele verlichting?
In de uitzending wordt gezegd "het was altijd donker". Het resultaat met verlichting is dan altijd goed;
Er wordt gesproken in Berkel Enschot over een besparing van 80% (zie beantwoording vraag 2).
4.Welke mogelijkheden ziet het college om dit systeem van 'LED Licht op aanvraag' te realiseren in onze gemeente, bijvoorbeeld in de nieuwe Bergerhof?
Antwoord: Voor de Bergerhof is richting Vivare aangegeven hier LED-armaturen toe te
passen. Voor verlichting op aanvraag is het voorstel om de evaluatie (over minimaal 1 jaar) van de pilot in Berkel Enschot af te wachten en de mogelijkheden bekijken.
5.Waarom is er bij de Benedendorpseweg in Oosterbeek niet gekozen voor LED-verlichting bij de vervanging van de oude lantarenpalen?
Antwoord: Vanwege de hoge masten (8 meter) is gekozen voor zuinige verlichting. Uiteraard is naar de mogelijkheid van LED gekeken, maar vanwege de hoge masten kan het nog niet aan de verlichtingsklasse voldoen en levert het zeker geen energiebesparing op.
6.Realiseert het college zich wel dat op middellange termijn LED-verlichting goedkoper is en dat het past in de uitvoering van de motie Duurzaam Renkum en de Millennium doelstelling: duurzaam en zuinig omgaan met energie.
Antwoord: Momenteel zijn de terugverdientijden aan de lange kant. Ook wordt er in Renkum al duurzaam en zuinig omgegaan met energie in de openbare verlichting (denk hierbij aan: elektronische voorschakelapparatuur, spaarlampen (PLL), longlife lampen etc.).
Daarnaast worden de afwegingskaders uit de kadernota duurzaam Renkum meegenomen bij de aanschaf van nieuwe verlichting.
Abonneren op:
Posts (Atom)